Решение № 2-1673/2017 2-1673/2017~М-1352/2017 М-1352/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1673/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Назаровского района о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Назаровский городской суд с иском к администрации Назаровского района о признании завещания действительным по тем основаниям, что наследодателем ФИО6 составлено завещание на имущество в ее пользу, однако в завещании указано на нотариуса, а завещание было удостоверено главой Верхнеададымского сельсовета.

Истец считает, что завещание является действительным, описки препятствуют ей вступить в права наследования.

В судебном заседании истец настаивала на требованиях, пояснила, что проживала с ФИО3 с 1990 года без регистрации брака, в 1995 году по договору приватизации ей, ФИО3 и несовершеннолетним детям ФИО7, ФИО8 передана в собственность квартира по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому.

ФИО6 02.12.2014 года составлено завещание, которое было удостоверено главой Верхнеададымского сельсовета, так как у ФИО3 было тяжелое заболевание, он не мог самостоятельно передвигаться, к нему на дом выезжала глава Верхнеададымского сельсовета ФИО9

Воля завещателя была выражена соответствующим образом, детей у ФИО3 не было, наследников не имеется. Просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, направил заявление, полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, требования поддержала, считает, что главой Верхнеададымского сельсовета завещание удостоверено в соответствии с ее полномочиями, но имеются описки, которые не влияют на волю завещателя.

Суд, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения между истцом и ответчиком, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, устанавливающие общие требования и положения о наследовании, в том числе нормы ГК РФ, регулирующие порядок наследования по завещанию.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 этого Кодекса. Несоблюдение установленных этим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Из указанных норм права следует, что, помимо общих требований, закон предъявляет дополнительные требования к совершению завещания, приравненного к нотариальному, при совершении такого завещания обязательно должен присутствовать свидетель, и оно должно подписываться только в присутствии лица, удостоверяющего завещание.

Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Так как завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашения сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В свою очередь, разъяснения в отношении применения норм наследственного права содержаться в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в силу п. 27 которого, завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «О нотариате», если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия:

1) удостоверять завещания;

2) удостоверять доверенности;

3) принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости управления им;

4) свидетельствовать верность копий документов и выписок из них;

5) свидетельствовать подлинность подписи на документах.

Законодательными актами Российской Федерации главам местных администраций поселений и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления поселений, главам местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления муниципальных районов может быть предоставлено право на совершение иных нотариальных действий. Однако такие завещания нотариусы не принимают с указанием на то, что по закону правом удостоверять завещания наделены органы государственной власти, к числу которых когда-то относились исполкомы местных органов власти.

Судом установлено, что 02.12.2014 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сделано распоряжение относительно принадлежащего ему имущество, а именно, все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю в чем бы оно ни заключалось, где бы ни находилось, завещано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><адрес> (л.д.4).

По договору приватизации жилья в собственность от 03.03.1995 года квартира по адресу д. <адрес><адрес>, имеющая на ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве совместной собственности ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО8, доли не определены. (л.д.5-10).

Из пояснений истца следует, что нотариусом отказано в принятии такого завещания.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Суд, проанализировав доводы истца в порядке ст. 67 ГПК РФ, в отсутствие возражений ответчика в отношении заявленных требований, отсутствия наследников ФИО3 приходит к выводу, что недостатки, допущенные при составлении завещания в виде указания на нотариуса администрации Верхнеададымского сельсовета, нарушение порядка передачи завещания нотариусу, являются упущениями должностного лица и не влияют на волю наследодателя.

Из пояснений третьего лица следует, что наследников у ФИО3 не имеется, ФИО3 проживал совместно с ФИО1, иных лиц в администрации не видели, никто в отношении имущества не обращался.

Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося формой самоорганизации граждан, пункт 2 статьи 3 Конституции Российской Федерации закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. С целью реализации данного конституционного принципа в п. 12 ст. 15.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" главе администрации сельского совета предоставлено право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса;

На момент составления завещания ФИО3 на территории Российской Федерации продолжали действовать указанные нормативные акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий.

То обстоятельство, что в настоящее время органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, не свидетельствует об отсутствии у должностных лиц органов местного самоуправления права на совершение отдельных нотариальных действий.

В силу ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Учитывая разъяснения, содержащихся в абз. 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которых в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, отсутствие лиц, права или законные интересы которых нарушены этим завещанием, отсутствия лиц, оспаривающих завещание, суд приходит к выводу, что поскольку недостатки в завещании не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, завещание надлежит признать действительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действительным завещание, составленное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой Верхнеададымского сельсовета Назаровского района 02 декабря 2014 года, зарегистрированное в реестре записи нотариальных действий за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>