СудАкт в соцсетях

Решение № 2-726/2019 2-726/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-726/2019

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-726/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 13.08.2016 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 905 000 руб. на срок по 14.08.2023г. включительно со взиманием за пользование кредитом №% годовых, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец предоставил кредитные денежные средства в размере 905 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 23.10.2018г. задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2016г., с учетом добровольного снижения истцом пени до №%, составляет 858 549 руб. 36 коп., в том числе: 800 015 руб. 05 коп. – основной долг, 51 268 руб. 13 коп. – плановые проценты, 6 083 руб. 45 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 182 руб. 73 коп. - пени. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 858 549 руб. 36 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 785 руб. 49 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу места жительства. Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району от 12.04.2019г. №№ ФИО1 балы зарегистрирована по мету жительства по адресу: <адрес> с 06.04.2007 года по 16.01.2018 года. Выписана по решению суда.

Определением суда от 22 апреля 2019 года, на основании ст. 50 ГПК РФ ФИО1 в качестве представителя назначен адвокат Ишимбайского городского филиала БРКА.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рябова И.А. (по ордеру от 07.05.2019г.) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.08.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 905 000 руб. на срок по 14.08.2023г. включительно со взиманием за пользование кредитом №% годовых, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора, банк перечислил ФИО1 кредитные средства, которые были зачислены на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером, в свою очередь, заемщик но наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Согласно расчета, по состоянию на 23.10.2018г. включительно, задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2016г., с учетом добровольного снижения истцом пени до №%, составляет 858 549 руб. 36 коп., в том числе: 800 015 руб. 05 коп. – основной долг, 51 268 руб. 13 коп. – плановые проценты, 6 083 руб. 45 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 182 руб. 73 коп. - пени.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Судом установлено, что 27.08.2018г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору в срок не позднее 15.10.2018г.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2016г. в сумме 858 549 руб. 36 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 785 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2016г. в размере 858 549 руб. 36 коп., в том числе: 800 015 руб. 05 коп. – основной долг, 51 268 руб. 13 коп. – плановые проценты, 6 083 руб. 45 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 182 руб. 73 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 785 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Васикова