Решение № 2-1385/2018 2-1385/2018 ~ М-812/2018 М-812/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1385/2018

Дело № 2-1385/2018 изготовлено 21.05.2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 21.03.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1, по которому ответчику передана в долг сумма 700000 руб. на срок до 1 июня, что подтверждается распиской. В установленные сроки долг ответчиком не возвращен.

Истец в суд не явился, направил представителя. Представитель истца ФИО3 по доверенности поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчиком возвращена сумма займа частично в размере 70000 руб. после обращения истца в суд.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21.03.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1, по которому ответчику передана в долг сумма 700000 руб. на срок до 1 июня, что подтверждается распиской. Денежные средства возвращены ответчиком частично в размере 70000 руб. на момент вынесения решения суда. Из пояснений представителя истца следует, что срок возврата займа – 01.06.2015 г., что не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания долга в размере 630000 руб. (700000 руб. – 70000 руб.).

Согласно п. 26 ППВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 10200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 630000 руб., госпошлину в сумме 10200 руб., а всего 640200 (Шестьсот сорок тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова