Приговор № 1-272/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-272/2023

1-272/2023

25RS0003-01-2023-000500-61


Приговор

Имени Российской Федерации

г. Владивосток 17 июля 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника - адвоката Попкова Д.В., предоставившего удостоверение № 2581, ордер №40 от 14.04.2023,

подсудимой ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мустивой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>; имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной администратором в ООО «Авалон», находящейся в декретном отпуске, не военнообязанной, не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мустивая ФИО16, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), массой вещества 1,79 г., включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, вплоть до момента, когда была задержана сотрудниками полиции, примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>-б, после чего была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-а, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство, было у нее изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, показала, что решила приобрести наркотические вещества, так как ранее она их употребляла. В настоящее время наркотики не употребляет. Она посредством интернет-сайта приобрела и оплатил наркотические средства «Скорость», после чего ей пришло сообщение со ссылкой на место закладки с координатами. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему знакомому парню по имени Валера и попросила его съездить с ней за закладкой по адресу. На её предложение Валерий согласился. После чего они вечером поехали на такси в <адрес> по указанному в сообщении адресу. Выйдя из такси, они пошли к месту, которое было указано в координатах. Данные фото она в дальнейшем удалила со своего телефона. Найдя наркотическое средство, часть они употребили путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в пакете она убрала себе в бюстгальтер, после чего они вернулись в машину такси. После этого они поехали по тому же маршруту в обратном направлении. В дороге она захотела в туалет и попросила остановить машину. Вышли они возле <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. Спустя некоторое время, вернувшись к машине, они начали садиться в нее, в этот момент подошли сотрудники правоохранительных органов, которые спросили имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте РФ вещества или предметы, на что они ответили, что нет. После этого, на место приехала следственно-оперативная группа, произвели осмотр места происшествия, после чего её доставили в отдел полиции №, где произвели личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, ей были разъяснены её права и обязанности. Были приглашены двое понятых женского пола. Также личный досмотр производился сотрудником полиции – женщиной. Ей был задан вопрос, имеются ли у неё при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что она ответила, что да, имеюся, после чего из бюстгальтера вытащила вышеуказанный пакет с кристаллами вещества белого цвета, ранее приобретенный ею. Данное вещество она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Перед началом, в ходе и по окончанию личного досмотра у участвующих лиц замечаний, дополнений и уточнений не поступило.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в незаконном хранении наркотического вещества, без цели сбыта, признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что явку с повинной давала добровольно, без оказания какого-либо воздействия на нее.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО9 (л.д.45-47), ФИО10 (л.д.48-50), ФИО11 (л.д.51-54), ФИО12 (л.д.55-58), ФИО13 (л.д.42-44), данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> со своей знакомой ФИО1, с которой они знакомы с детства. У него с ней приятельские отношения. Приехал он с ней, так как та попросила его съездить с ней и забрать закладку с наркотическим средством. Он согласился, так как сам периодически употребляет наркотики. Как она купила наркотик, ему не известно. Купила она наркотики для личного потребления. Приехав в <адрес> на такси, они направились в район <адрес>, какой точно адрес, он не помнит. В пути Настя ему на телефон скинула фотографию места, где была закладка с наркотиком. Приехав на место, они прошли на участок местности, где ФИО6 нашла закладку, которая была в черной изоленте. Внутри находилось наркотическое вещество, часть которого он и Настя употребили, после чего оставшуюся часть в пакете «зип лок» ФИО6 убрала в бюстгальтер. После этого они сели обратно в такси и поехали по маршруту, по которому приехали на указанное место, только обратно. По пути они остановились сходить в туалет. Выйдя из машины, они пошли по разные стороны, а именно он, Настя и таксист. Спустя некоторое время он вернулся к машине, после чего подошли сотрудники «Росгвардии», которые спросили, почему они здесь находятся, имеются ли у них запрещённые вещества, на что он и Настя ответили, что нет. После этого недалеко от указанного места в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, на участке местности, сотрудники полиции обнаружили сверток в изоленте черного цвета. После этого приехала следственно-оперативная группа, которые в присутствии понятых осмотрели данный участок местности, где обнаружили полимерный сверток, обмотанный в черную изоленту, который находился под автомобилем. Данный сверток ему не принадлежал, о чем он сообщил при осмотре места происшествия в присутствии понятых. Кому мог принадлежать данный сверток, ему не известно. После этого их доставили в отдел полиции, где был произведен личный досмотр его в присутствии понятых, в ходе которого изъяли его смартфон и смывы. Замечаний, дополнений и уточнений в ходе проведения осмотра места происшествия, а также личного досмотра ни у кого не возникало. Также поясняет, что он не возражает против осмотра его смартфона «Samsung» (л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут они проходили мимо <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданки, на что они добровольно согласились. После чего они проследовали в служебный кабинет № отдела дознания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Зайдя в указанный кабинет, там находились сотрудница полиции и две женщины. Перед началом личного досмотра им, а также досматриваемой были разъяснены права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе. При проведении личного досмотра сотрудница полиции попросила досматриваемую гражданку представиться, на что та представилась, как Мустивая ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудница полиции задала ФИО6 вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также вещей и предметов, добытых преступными путем. На что ФИО6 ответила: «имеет». Далее, в ходе личного досмотра у ФИО6, в надетом на ней бюстгальтере черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, после чего обнаруженный пакет с содержимым в нем белым веществом был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати, на которых все участники поставили свои подписи. Также ФИО6, при помощи ватных тампоном, которые та смочила в спиртовом растворе, сделала смывы со своих рук, зубов, а также контрольный смыв. Смывы были упакованы в прозрачные полимерные пакетики, опечатаны бирками с оттисками печати, с указанием того, откуда были сделаны смывы, на которых все участники поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и после окончания проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц замечаний, либо дополнений не поступило. Личный досмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут (л.д. 45-47, л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности командира взвода роты батальона полиции № (О) УВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, проходя совместно с командиром взвода роты батальона полиции № (О) УВО по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО12 мимо <адрес> в <адрес>, около 20 часов 20 минут к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, увидел, как неизвестная ему ранее девушка, одетая в коричневый спортивный костюм, белые кроссовки, что-то копала в земле, предположительно наркотические средства. Для проверки полученной информации, подойдя к <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, ими была обнаружена молодая девушка, одетая в вышеописанную одежду. Подойдя к указанной девушке, они преставились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили девушку предъявить документы, удостоверяющие личность и представиться, на что последняя пояснила, что документов у неё с собой нет, и представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также назвала свой адрес проживания в <адрес>, остальные данные он не помнит. По поведению ФИО6 было заметно, как она нервничала, потеряла ориентацию на местности и у неё была несвязанная невнятная речь. В связи с чем они задали ФИО6 вопрос, о том, имеет - ли она при себе запрещенные в незаконном обороте предметы и вещества, на что ФИО6, ответила, что не имеет. Далее на место был вызван наряд с маршрута № позывной «188», после чего ФИО6 была доставлена в ОП № по <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. Пояснил, что к гражданке ФИО6 были применены специальные средства в соответствии со ст. 20 п.6 ФЗ №, а именно наручники. Так же дополнил, что когда они шли к гражданке ФИО6, то увидев ее, они обнаружили, что за ней следовал мужчина, который при виде них, что-то выбросил из левой руки, ускорил шаг и направился к автомобилю такси, марку, модель и гос. номер автомашины он не может сказать, так как не помнит, пояснил, что машина была легковой. Далее они незамедлительно задержали гражданку ФИО6, а также мужчину, которому они также представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили того предъявить документы, на что мужчина сказал, что документов при себе не имеет, и тогда попросили того представиться, на что мужчина представился как ФИО7, также назвал дату своего рождения и адрес места жительства, которые он не помнит, так прошло много времени, помнит, что ФИО13, также как и ФИО6, из <адрес>. Они задали ФИО13, вопрос о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное к незаконному обороту, на что тот пояснил, что при себе ничего нет. Тогда они с ФИО13 проследовали к месту, где тот что-то скинул и он увидел лежащий на земле сверток, перемотанный черной изолентой и сразу задал вопрос ФИО7, что находится в свертке и кому принадлежит, на что тот ничего внятного не пояснял. Сказал, что смысла что-либо пояснять не видит. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Далее они передали гражданку ФИО6 наряду, который прибыл с маршрута № позывной «188», а гражданином ФИО13, занималась следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены понятые, при которых был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, содержимое которого было продемонстрировано, и они увидели, что внутри содержится пакетик с веществом светлого цвета. ФИО13 был задан вопрос о том, кому принадлежит сверок с содержимым, на что тот ответил, что ему ничего не принадлежит. Далее обнаруженный сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие в осмотре расписались. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, который ФИО14 подписал, когда ознакомился с его содержанием. Далее ФИО13, был доставлен в ОП № по <адрес>. Далее он совместно с ФИО12, убыли для проверки несения службы нарядов группы задержания по <адрес> (л.д. 51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.55-58).

Помимо признательных показаний ФИО6 и показаний свидетелей, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла своё подтверждение также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми сообщено, что в отношении ФИО6 имеются подозрения о наличии наркотических средств (л.д. 3-5),

- протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в бюстгальтере черного цвета, надетой на досматриваемой, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер с веществом белого цвета(л.д. 7-11),

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), массой вещества 1,79 г.(л.д.23),

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), массой вещества 1,78 г., в смывах с рук, полости рта подсудимой не обнаружены наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества(л.д. 64-67),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено изъятое у ФИО6 наркотическое средство, смывы, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу, переданы на хранение (69-70, 71, 73-74).

Анализируя показания подсудимой, свидетелей обвинения, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и факт совершения преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом личности подсудимой, отсутствия сведений о нарушениях психического здоровья, её поведения, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

Умысел подсудимой на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта нашел свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, исследованными иными, вышеизложенными доказательствами.

О том, что подсудимая хранила при себе, то есть имела в распоряжении наркотик, свидетельствует сам факт изъятия у неё свертка с наркотиком из бюстгальтера.

Процессуальные действия по закреплению доказательств проведены в предусмотренных процедурах, результаты которых позволяют прийти к однозначному выводу об обнаружении и изъятии наркотика именно у подсудимой, которая имела этот наркотик в своем распоряжении до задержания.

Суд не усматривает провокации совершения преступления, как не усматривает никаких признаков добровольного отказа от совершения преступления либо обстоятельств добровольной выдачи подсудимой наркотика, так как все процедуры изъятия наркотика проводились уже при наличии подтвержденной впоследствии информации о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотиков и при отрицании последней наличия при ней наркотика при задержании. При доставлении в отдел полиции и в ходе личного досмотра признание о наличии наркотика – не может расцениваться как его добровольная выдача либо отказ от совершения преступления.

Вид и размер наркотического средства, установлен исследованием специалиста и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда - не имеется. Преступление совершено в отношении наркотических средств в крупном размере.

Суд также учитывает, что протокол личного досмотра, в ходе которого изъят наркотик, составлен в соответствии с предусмотренными процессуальными процедурами. Более того, фиксированные протоколом обстоятельства нашли свое подтверждение посредством уголовно-процессуальных процедур: показаниями подсудимой с участием защитника в ходе предварительного следствия, которые суд оценивает как находящиеся в совокупности с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, а также последующим исследованием изъятого наркотика.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимой, состояние её здоровья и здоровья её близких.

ФИО6 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В связи с вышеизложенным, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ – явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины подсудимой, что свидетельствует о её раскаянии, состояние здоровья подсудимой (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО6 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, в настоящий момент находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, не судима, имеет устойчивые социальные связи.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ФИО6 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания за совершение преступления, либо применения к ней положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

К исчислению пределов наказания суд принимает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 53.1, 82 и ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО8 отнести на счет федерального бюджета. С учетом материального положения осужденную ФИО6 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мустивую ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-РVР), массой 1,77 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Попковым Д.В. отнести на счет федерального бюджета. Осужденную ФИО6 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Василькевич