Решение № 2-1342/2025 2-1342/2025~М-771/2025 М-771/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1342/2025

Дело № 2-1342/2025

16RS0013-01-2025-001252-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО «Антенно-мачтовые Сооружения» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Антенно-мачтовые Сооружения», Муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» о возложении обязанности демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи, использовать земельный участок по целевому назначению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антенно-мачтовые Сооружения», Муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» о возложении обязанности демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи, использовать земельный участок по целевому назначению.

В обоснование исковых требований указано, что истец является фактически собственником (наследником) согласно справке, выданной нотариусом ФИО4 за N1160 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ N814789 от ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежало следующее имущество:

- земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером 16:16:330101:87, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 16-АК 140583 от ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. За, с кадастровым номером 1б: 16:330101:101, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 16-АК 140582 от 13.09.2011г.

- жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:16:330101:87, по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2025 года при начале проведения монтажных работ истец узнала о том, что ООО «Антенно-Мачтовое Сооружения» получило разрешение на размещение антенно-мачтового сооружения связи (сотовой вышки) на земельном участке по адресу: РТ, <адрес>, входящего в кадастровый квартал 16:16:330101 из земель населенных пунктов, который расположен вблизи лежащего земельного участка и стоящего на нем жилого дома принадлежащего мне фактически на праве собственности, о котором сказано выше.

Посчитав, что права истца нарушены, и данное сооружение после возведения будет угрожать её безопасности и здоровью, ввиду своей энергоэффективности будет излучать электромагнитные волны, которые в последующем скажутся на состоянии здоровья истца и на здоровье ее детей, истец обратилась за защитой своих прав в ряд государственных учреждений, а также прокуратуру <адрес>. В последующим от всех учреждений были получены ответы, которые содержали в себе отказ в удовлетворении требований истца.

Кроме того, истцом был получен ответ из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Управление Роспотребнадзора по РТ) от 14.05.2025г. за N 10/5913 в котором сказано, что согласно информации Управления Роскомнадзора по РТ от 29.04.2025г. N5893-02/16, по адресу: РТ, <адрес> вблизи <адрес> А радиоэлектронное оборудование не зарегистрировано.

Управлением санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта размещения санитарным правилам и нормативам базовой станции сотовой связи по адресу: РТ, <адрес> вблизи <адрес>А, не выдавалось.

Распоряжением N 408-р от ДД.ММ.ГГГГ выданное МКУ «Палата имущественных отношений» Высокогорского муниципального района РТ, ООО «АМС» предоставлено разрешение в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от 05.06.2015г. за N? 416 «Об утверждении Порядка и условий размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством РФ, на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участок и установления сервитута».

При этом кадастровый квартал, в котором расположен спорный объект связи с кадастровым номером 16:16:330101 имеет категорию земель: Земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства.

По мнению истца использование указанного земельного участка для иных целей в частности для возведения, размещения и эксплуатации базовой станции, является незаконным, нарушает статус земель личного подсобного хозяйства.

На основании изложенного истец просила обязать ответчиков привести земельный участок площадью 9 кв.м. входящий в кадастровый квартал с кадастровым номером 16:16:330101, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Березкинское сельское поселение, <адрес> для размещения объекта связи, из земель населенных пунктов в первоначальное положение, путем демонтажа антенно-мачтового сооружения связи, и запретить использовать земельный участок не по целевому назначению, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Вымпелком».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Роскомнадзора по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, истец пояснила, что возведение вышки удешевляет стоимость её земельных участков.

Представитель ответчика ООО «Антенно-Мачтовые Сооружения» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, пояснила, что спорное сооружение не является объектом капитального строительства, поэтому его установка не приводит к нецелевому использованию земельного участка. Нарушений строительных норм при возведении базовой станции не допущено.

Представитель ответчика МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Вымпелком» не явился, в материалах дела имеются возражения, в которых считают, что требования истца являются необоснованными, не подлежат удовлетворению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, Управление Роскомнадзора по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Исполнительный комитет Березкинского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), данная норма закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 3).

Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Положения данной статьи распространяются только на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Понятие объекта капитального строительства содержится в пункте 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которому объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие). Некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

Статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации регламентирован порядок выдачи разрешения на строительство.

Согласно части 1 данной статьи разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с данным кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом.

При этом пунктом 4.5 части 17 названной статьи закреплено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 29 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца, при этом суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Таким образом, возможность удовлетворения требований о защите права собственности путем сноса (демонтажа) постройки, расположенной на соседнем участке связывается законом не только с не соблюдением градостроительных требований, но и с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использовать такую постройку ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Как следует из пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ), виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков, утвержден Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0412.

Приложением к данному Приказу установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в классификаторе, допускает без отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, элементов благоустройства, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО5 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером 16:16:330101:87, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 16-АК 140583 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. За, с кадастровым номером 1б: 16:330101:101, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 16-АК 140582 от 13.09.2011г. (л.д. 17);

- жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:16:330101:87, по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ N814789 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из справки, выданной нотариусом ФИО4 за N1160 от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 12).

На основании распоряжения МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» «О разрешении на использование земельного участка для размещения объекта связи» от ДД.ММ.ГГГГ №-р ООО «Антенно-мачтовые Сооружения» в целях размещения объекта связи было выдано разрешение на использование земельного участка площадью 9 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Березкинское сельское поселение, в <адрес>, для размещения объекта связи, входящего в кадастровый квартал 16:16:330101, из земель населенных пунктов, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 13).

Размещение объектов связи осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных пастбищах, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N416 «Об утверждении Порядка и условий размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установление сервитутов». Данные нормативно - правовые акты не предусматривают проведение общественных слушаний и публикаций при выдаче разрешений на размещение объектов.

Антенно-мачтовые сооружения связи являются и объектом градостроительной деятельности, и элементом благоустройства, как некапитальные нестационарные строения и сооружения и, соответственно, вопросы их размещения могут быть урегулированы правилами благоустройства территории муниципальных образований.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в силу п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N126-ФЗ "О связи" и п.15 ч.1 ст.16 ФЗ N131-ФЗ в целях обеспечения населения услугами связи обязаны содействовать организациям связи, оказывающим универсальные услуги связи, в получении и (или) строительстве сооружений связи и помещений, предназначенных для оказания универсальных услуг связи, а также вправе участвовать в реализации иных мероприятий, направленных на создание, развитие, эксплуатацию сетей связи и сооружений связи на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ответу Управления Росреестра по РТ на коллективное обращение жителей <адрес>, поступившее из прокуратуры <адрес> РТ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), в целях рассмотрения обращения государственным инспектором по использованию и охране земель <адрес> Республики Татарстан осуществлен выезд на земельный участок. В ходе выезда производилось координирование фактических границ земельного участка с использованием спутникового прибора EFT M1. В результате обработки полученных координат и анализа сведений, содержащихся в распоряжении, установлено, что земельный участок, используемый под строительство вышки сотовой связи, располагается в границах земельного участка указанного распоряжения, соответствует местоположению согласно прилагаемой к нему схеме. Признаков нарушения земельного законодательства на момент рассмотрения обращения не выявлено (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антенно-мачтовые сооружения» и ПАО «Вымпелком» заключен договор на размещение оборудования АМС-ВК/2021 (с учетом дополнительного соглашения №_50454_25016113732 на размещение оборудования), согласно которому ООО «Антенно-мачтовые Сооружения» предоставило в пользование ПАО «Вымпелком» объект БС 50454_25016113732, расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Березкинское сельское поселение, <адрес>, кадастровый номер участка 16:16:330101 (л.д. 57-64).

В процессе судебного разбирательства истец указывала на то, что возведение спорной базовой станции является потенциальной угрозой жизни и здоровью истца и членов ее семьи, данное сооружение влечет распространение электро-магнитных излучений, шум, которые не безопасны для жизнедеятельности человека, также удешевляет стоимость её земельных участков.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Лидер-Эксперт» и санитарно-эпидемиологического заключения Управления Роспотребнадзора по <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ.000.Т.00144ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ проект строительства базовой станции сотовой радиотелефонной связи БС 50454 «ТатР_Чирша» стандартов LTE1800/GSM900/LTE900 сети ПАО «Вымпелком», РТ, <адрес>, в районе <адрес> 50 м западнее от <адрес> Б по <адрес>, столб ИО (56.084787, 49.216952) соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д. 79-85, 99-100).

Сторонами не заявлялось ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исследованное в судебном заседании санитарно-эпидемиологическое заключение представленное ПАО «Вымпелком» подтверждает безопасность спорного сооружения связи, соблюдение всех условий СанПин.

Анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и нормами правового регулирования спорной ситуации, суд учитывает, что спорная базовая станция высотой 26 метров не является объектом капитального строительств, является сборно-разборной конструкцией, следовательно, в силу пункта 4.5 части 17 статьи 51 ГрК РФ, не требует разрешения на строительство; вид разрешенного использования земельного участка, на котором возведено сооружение, не запрещает размещение на нем спорного объекта; местоположение сооружения определено в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических норм; минимальные отступы от границ земельного участка при размещении антенно-мачтового сооружения действующим законодательством не предусмотрены; доказательства причинения вреда жизни и здоровью граждан при использовании данного антенно-мачтового сооружения, либо угрозы причинения такого вреда, не представлено.

Антенно-мачтовые сооружения фактически не являются объектами недвижимости, не имеют прочной связи с землей, на которой они размещены, и подлежат перемещению без несоразмерного ущерба их назначению, то есть носят временный характер, в связи с чем размещение спорной базовой станции на земельном участке, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, в районе <адрес> 50 м западнее от <адрес> Б по <адрес>, столб ИО (56.084787, 49.216952), не приводит к нецелевому использованию земельного участка.

Судом не могут быть приняты показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, поскольку не подтверждают нарушение прав ФИО1 как собственника земельного участка. Их объяснения подтверждают лишь факт того, что ФИО1 и они выступают против установки антенно-мачтового сооружения.

В свою очередь, истец не доказала, в чем заключается нарушение ее прав. Сам по себе факт возведения вышки на расстоянии менее 50 метров от жилого дома, в котором истец зарегистрирована, не является безусловным основанием для удовлетворения иска. Доказательства того, что вышка не соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, в деле отсутствуют, и наоборот опровергаются санитарно-эпидемиологическим заключением №ДД.ММ.ГГГГ.000.Т.00144ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, также не представлено доказательств удешевления стоимости земельных участков.

Таким образом, принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств нарушения действиями ответчиков прав и интересов непосредственно истца, в нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлено, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Антенно-мачтовые Сооружения», Муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» о возложении обязанности демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи, использовать земельный участок по целевому назначению, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 2 декабря 2025 года.

Судья Сабирова Л.К.