Решение № 2-3249/2020 2-3249/2020~М-2134/2020 М-2134/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3249/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2020 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, просит взыскать в совю пользу 6 000 000 рублей долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в размере 761420,16 рублей за период с 01.06.2018 г. по 01.03.2020 г., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины.

Требования иска мотивированы тем, что истец и ответчик заключили соглашение по условиям которого 23.03.2018 г. истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 6 000 000 рублей, ответчик обязался их возвратить. Передача денежных средств подтверждается расписками о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств 31.05.2018 г. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства не возвратила. 10.02.2020 г. истец обратился к ответчику с соответствующим требованием о возврате денежных средств, ответчик от получения корреспонденции уклонился.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не вилась, в суд сведения об уважительности причин ее неявки в судебное заседание не поступили, с учетом мнения представителя истца судом определено о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2018 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о выращивании картофеля, по которому ФИО2 передает ИП ФИО3 денежные средства в сумме 6 000 000 рублей для осуществления выращивания картофеля. Денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 18.05.2018 г. (л.д. 8-9).

Передача денежных средств в определенной договором сумме 6 000 000 рублей оформлено двумя расписками на сумму 3 000 000 и 3000 000 рублей, копии которых приобщены в материалах настоящего дела (л.д. 10,11).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил.

10.02.2020 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, что ответчиком исполнено не было.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга в срок, оговоренный в договоре (расписке), требование истца о взыскании суммы займа в размере 6000 000 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что срок возврата займа определено до 31.05.2018 г., истцом представлен расчет процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2018 г. и по 01.03.2020 г. с начислением процентов по день исполнения денежного обязательства, суд полагает, что данное требование так же законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы процентов в размере 761420,16 рублей, представленный истцом судом проверен, ошибок не содержит, может быть принят при постановке настоящего решения.

При этом судом проводится расчет подлежащих взысканию процентов на дату вынесения судебного решения с 02.03.2020 г. по 16.11.2020 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

6 000 000/100*6%/366*56дней(02.03.2020-26.04.2020)=55081,97+

6000000/100*5,5%/366*56дней(27.04.2020-21.06.2020)=50491,80+

6000000/100*4,5%/366*35дней(22.06.2020-26.07.2020)=25819,67+ 6000000/100*4,25%/366*113дней (27.07.2020-16.11.2020) =78729,51

= 210 122,95 рублей.

Общая сумма процентов на дату постановки судебного решения 16.11.2020 г. составит 971 214,7 рублей: 210 122,95 +761 420,16 рублей.

Со стороны ответчика не представлено документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковыетребования истца к ответчику о взыскании задолженности и процентов с начислением процентов по день вынесения судебного решения подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 42011 рублей, которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку размер взыскания составляет сумму 6 971 214,7 рублей, а иск оплачен госпошлиной по цене 6761420,16 рублей, госпошлина в недостающей части 1045 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 6000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2018 г. по 16.11.2020 г. в сумме 971 214,7 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.11.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины 42 011 рублей, всего 7 013 226,70 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1045рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 23.11.2020 г.

1версия для печати