Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-350/2019

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований, что приговором Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1, ст. 292 ч. 1, ст.159 ч. 3, ст.159 ч. 3 УК РФ. Из приговора суда следует, что находясь в должности главного врача МУЗ (МБУЗ) «Кулебакская ЦРБ», в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> являясь должностным лицом, ФИО1, действуя умышленно, путем обмана МУЗ (МБУЗ) «Кулебакская ЦРБ», из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении, используя свои служебные полномочия, путем совершения неправомерных действий, извлечь незаконную имущественную выгоду для себя в виде незаконного получения заработной платы, а именно доплат за совмещение профессии по должности врача-терапевта поликлиники в размере 25 % оклада врача-терапевта, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании увеличить страховые взносы, и соответственно, увеличить размер ее пенсии при достижении ею пенсионного возраста, при ситуациях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, при наступлении которых ФИО1 будет выплачиваться пенсия, используя свое служебное положение главного врача, давала указания заместителю главного врача по экономическим вопросам о включении в табели учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о выполнении ею работы по должности врача-терапевта, доплата, за совмещение которой ей согласованна в размере 25 % оклада врача-терапевта. При этом ФИО1 осознавала, что трудовая деятельность по должности врача-терапевта ею не осуществлялась. После чего по указанию ФИО1 экономистами МУЗ (МБУЗ) «Кулебакская ЦРБ», не осведомленными о не выполнении трудовой деятельности по должности врача-терапевта ФИО1, ежемесячно вносились в табели учета использования рабочего времени в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> сведения о выполнении работы по должности врача-терапевта ФИО1. Далее реализуя задуманное, действуя с единым умыслом, ФИО1, являясь должностным лицом, в неустановленное следствием время в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> находясь на рабочем месте в здании МУЗ (МБУЗ) «Кулебакская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> действуя путем обмана МУЗ (МБУЗ) «Кулебакская ЦРБ», из корыстной заинтересованности выразившейся в стремлении, используя свои служебные полномочия, путем совершения неправомерных действий, извлечь незаконную имущественную выгоду для себя в виде незаконного получения заработной платы, а именно доплат за совмещение профессии по должности врача-терапевта поликлиники в размере 25 % оклада врача-терапевта, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании увеличить страховые взносы, и соответственно, увеличить размер ее пенсии при достижении ею пенсионного возраста, при ситуациях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, при наступлении которых ФИО1 будет выплачиваться пенсия, с целью незаконного получения денежных средств, принадлежащих МУЗ (МБУЗ) «Кулебакская ЦРБ», используя свое служебное положение главного врача, проверяла и утверждала, проставляя в них свои подписи, табели учета использования рабочего времени за январь 2010 года, за февраль 2010 года, за март 2010 года, за апрель 2010 года, за май 2010 года, за июнь 2010 года, за август 2010 года, за сентябрь 2010 года, за октябрь 2010 года, за ноябрь 2010 года, за декабрь 2010 года, являющиеся официальными документами, формы которых утверждены Приказом Министерства финансов Российской Федерации <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>н «Об утверждении форм регистров бюджетного учета», а также за январь 2011 года, за февраль 2011 года, за март 2011 года, за апрель 2011 года, за май 2011 года, за июнь 2011 сода, за август 2011 года, за сентябрь 2011 года, за октябрь 2011 года, за ноябрь 2011 года, за декабрь 2011 года являющиеся официальными документами, форма которых утверждена Приказом Министерства финансов Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и Методических указаний по их применению», с заведомо ложными сведениями о выполнении ею работы по должности врача-терапевта, которую фактически не выполняла. На основании указанных табелей учета использования рабочего времени ФИО1 сотрудниками бухгалтерии МУЗ (МБУЗ) «Кулебакская ЦРБ», введенными в заблуждение относительно фактического выполнения ФИО1 работы по должности врача-терапевта, ежемесячно в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> начислялась заработная плата за работу по должности врача-терапевта в размере 25 % оклада врача-терапевта в общей сумме 28 722 рубля. В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. главный врач МУЗ (МБУЗ) «Кулебакская ЦРБ» ФИО1, являясь руководителем, осуществляющим единоличное управление учреждением, в том числе принятие решений обопределении размера заработной платы, утверждении табелей учета использования рабочего времени, используя свое служебное положение, путем обмана, с использованием служебного положения, неправомерно получила заработную плату в размере 28 722 рубля из денежных средств, принадлежащих МУЗ (МБУЗ) «Кулебакская ЦРБ». Таким образом, ФИО1 похитила путем обмана с использованием своего служебного положения денежные средства в размере 28 722 рубля, принадлежащие МУЗ (МБКЗ) «Кулебакская ЦРБ», причинив тем самым МУЗ (МБУЗ) «Кулебакская ЦРБ» ущерб на указанную сумму. ФИО1, находясь в должности главного врача ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом. В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, являясь должностным лицом, главный врач ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» ФИО1, находясь на рабочем месте в здании ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>. действуя умышленно, путем обмана ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», из корыстнойзаинтересованности, выразившейся в стремлении, используя свои служебные полномочия, путем совершения неправомерных действий, извлечь незаконную имущественную выгоду для себя в виде незаконного получения заработной платы, а именно доплат за совмещение в размере 0,25 ставки в должности врача- терапевта, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании увеличить страховые взносы, и соответственно, увеличить размер ее пенсии при достижении ею пенсионного возраста, при ситуациях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, при наступлении которых ФИО1 будет выплачиваться пенсия, используя свое служебное положение главного врача, ежемесячно давала указания заместителю главного врача по экономическим вопросам о включении в табели учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о выполнении ею работы по должности врача-терапевта, доплата за совмещение которой ей согласованна в размере 0,25 ставки в должности врача-терапевта. При этом ФИО1 осознавала, что трудовая деятельность по должности врача-терапевта ею не осуществлялась. После чего по указанию ФИО1 экономистами ГБУЗ «Кулебакская ЦРБ», не осведомленными о не выполнении трудовой деятельности по должности врача-терапевта ФИО1, ежемесячно вносились в табели учета использования рабочего времени в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> сведения о выполнении работы по должности врача-терапевта ФИО1. Далее реализуя задуманное, действуя с единым умыслом, ФИО1, являлась должностным лицом, в неустановленное следствием время в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь на рабочем месте в здании ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя путем обмана ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении, используя свои служебные полномочия, путем совершения неправомерных действий, извлечь незаконную имущественную выгоду для себя в виде незаконного получения заработной платы, а именно доплат за совмещение в размере 0,25 ставки в должности врача-терапевта, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании увеличить страховые взносы и соответственно увеличить размер ее пенсии при достижении ею пенсионного возраста, при ситуациях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, при наступлении которых ФИО1 будет выплачиваться пенсия, с целью незаконного получения денежных средств, принадлежащих ГБУЗ «Кулебакская ЦРБ», используя свое служебное положение главного врача, проверяла и утверждала, проставляя в них свои подписи, табели учета использования рабочего времени за январь 2012 года, за февраль 2012 года, за март 2012 года, за апрель 2012 года, за май 2012 года, за июнь 2012 года, за август 2012 года, за сентябрь 2012 года, за октябрь 2012 года, за ноябрь 2012 года, за декабрь 2012 года, за январь 2013 года, за март 2013 года, за апрель 2013 года, за май 2013 года, за июнь 2013 года, за июль 2013 года, за август 2013 года, за сентябрь 2013 года, за октябрь 2013 года, за ноябрь 2013 года, за декабрь 2013 года, являющиеся официальными документами, форма которых утверждена Приказом Министерства финансов Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и Методических указаний по их применению», с заведомо ложными сведениями о выполнении ею работы по должности врача-терапевта, которую фактически не выполняла. На основании вышеуказанных табелей учета использования рабочего времени ФИО1 сотрудниками бухгалтерии ГБУЗ «Кулебакская ЦРБ», введенными в заблуждение относительно фактического выполнения ФИО1 работы по должности врача-терапевта, ежемесячно в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> начислялась заработная плата за работу по должности врача-терапевта в размере 0,25 ставки в должности врача-терапевта в общей сумме 38 738 рублей. В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> главный врач ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» ФИО1, являясь руководителем, осуществляющим единоличное управление учреждением, в том числе принятие решений об определении размера заработной платы, утверждении табелей учета использования рабочего времени, используя свое служебное положение, путем обмана, с использованием служебного положения неправомерно получила заработную плату в размере 38738 рублей из денежных средств, принадлежащих ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ». Таким образом, ФИО1 путем обмана, с использованием служебного положения похитила денежные средства в размере 38 738 рублей, принадлежащие ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», причинив тем самым ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями причинила ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» материальный ущерб в размере 67 640 рублей.Уменьшив исковые требования, просят взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» причинённый преступлением материальный ущерб в размере 67 460,00 рублей, госпошлину в размере 2 229,00 рублей.

Представитель истца ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно заявлению просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала отзыв на иск, дополнительно пояснила, что иного расчета ущерба предоставить не может, так как заработная плата ею отработана, ущерб ответчику не причинен. (л.д. 84-85).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение вопроса по существу оставляют на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

В соответствии со ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами. Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 распоряжением администрации <адрес><№*****>-р от <ДД.ММ.ГГГГ> назначена на должность главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Кулебакская центральная районная больница». На основании приказа министра здравоохранения <адрес><№*****>-л от 11.01.2012г. ФИО1 назначена на должность главного врача ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» с <ДД.ММ.ГГГГ> сроком на три года.

ФИО1 выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

Приговором Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1, ст. 292 ч. 1, ст.159 ч. 3, ст.159 ч. 3 УК РФ и ей определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишения права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, руководящие должности и должности, связанные с материальной ответственностью в государственных и муниципальных учреждениях, органах государственной власти, органах власти субъекта федерации и органах местного самоуправления на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 назначено условным с испытательным сроком в 2 года (л.д.7- 30).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> приговор Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 изменен. ФИО1 освобождена от отбывания наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ; исключено указание о назначении ФИО1 по каждому составу преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, руководящие должности и должности, связанные с материальной ответственностью в государственных и муниципальных учреждениях, органах государственной власти, органах власти субъекта федерации и органах местного самоуправления, на срок 2 года, а по совокупности на срок 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения (л.д.31- 39).

Приговор Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Приговором суда установлено, что ФИО3 с целью незаконного получения денежных средств, принадлежащих МУЗ (МБУЗ) «Кулебакская ЦРБ», используя свое служебное положение главного врача, проверяла и утверждала, проставляя в них свои подписи, табели учета использования рабочего времени за январь 2010 года, за февраль 2010 года, за март 2010 года, за апрель 2010 года, за май 2010 года, за июнь 2010 года, за август 2010 года, за сентябрь 2010 года, за октябрь 2010 года, за ноябрь 2010 года, за декабрь 2010 года, являющиеся официальными документами, а также за январь 2011 года, за февраль 2011 года, за март 2011 года, за апрель 2011 года, за май 2011 года, за июнь 2011 сода, за август 2011 года, за сентябрь 2011 года, за октябрь 2011 года, за ноябрь 2011 года, за декабрь 2011 года, являющиеся официальными документами.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в размере 28722 рубля, принадлежащие МУЗ (МБКЗ) «Кулебакская ЦРБ», причинив тем самым МУЗ (МБУЗ) «Кулебакская ЦРБ» ущерб на указанную сумму.

ФИО1, используя свое служебное положение главного врача ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», проверяла и утверждала, проставляя в них свои подписи, табели учета использования рабочего времени за январь 2012 года, за февраль 2012 года, за март 2012 года, за апрель 2012 года, за май 2012 года, за июнь 2012 года, за август 2012 года, за сентябрь 2012 года, за октябрь 2012 года, за ноябрь 2012 года, за декабрь 2012 года, за январь 2013 года, за март 2013 года, за апрель 2013 года, за май 2013 года, за июнь 2013 года, за июль 2013 года, за август 2013 года, за сентябрь 2013 года, за октябрь 2013 года, за ноябрь 2013 года, за декабрь 2013 года, являющиеся официальными документами.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в размере 38738 рублей, принадлежащие ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», причинив тем самым ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» ущерб на указанную сумму.

Причиненный ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» ущерб также подтверждается представленными материалами дела: копиями расчетных листков (л.д.40-47), табелей (л.д. 48-67), штатными расписаниями, а так же приговором Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В настоящее время ответчица в соответствии с приказом <№*****> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ> переведена на должность заведующей Меляевской участковой больницей-врач-терапевт (л.д. 151).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 причинен ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» материальный ущерб на общую сумму 67460 рублей.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Доводы ответчика ФИО1 фактически сводятся к оспариванию виновности в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ. Однако факт совершения указанных преступлений подтверждается приговором Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу.

Ответчиком не представлено документального подтверждения иной суммы ущерба и того, что ущерб причинен иному субъекту правоотношений.

При данных обстоятельствах, поскольку сумма ущерба, не возмещена до настоящего времени истцу, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» денежные средства в размере 67460 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья И.Н. Рожкова