Решение № 2-2988/2019 2-2988/2019~М-2662/2019 М-2662/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2988/2019

Дело № 2-2988/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пестряков Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 180 250 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4805 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля № государственный регистрационный номер № был причинен вред здоровью пешеходу ФИО2.

При выяснении обстоятельств органами ГИБДД было установлено, что виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер № ФИО1, который в нарушении Правил дорожного движения, при движении совершил наезд на пешехода, а также в нарушение п. 2.7., находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ №, СПАО «Ресо-Гарантия» исполняя свои обязательства, произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 180 250 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ», правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения. Соответственно, ответственность за вред причиненный в результате ДТП, несет ФИО1

В адрес Ответчика направлялась претензия исх. №1497103763- 1504446985 от 05.03.2019г. с предложением добровольного урегулирования вопроса, но на сегодняшний день ответа не последовало.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела), не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в размере 180250 рублей 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4805 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 180 250 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4805 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2019 года.

Судья Пестряков Р.А.