Приговор № 1-233/2024 1-32/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-233/2024

УИД 42RS0024-01-2024-001417-56 (Дело № 1-32/2025)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 января 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корсун Н.В.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. Остаток уголовного штрафа 90000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе, принадлежащий А. смартфон <данные изъяты>», решил тайно похитить его, а так же денежные средства принадлежащие А., находящиеся на банковском счете через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне «<данные изъяты> принадлежащем А.

Во исполнение задуманного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> осознавая, что находящийся при нем смартфон «<данные изъяты> стоимостью 9 999 рублей, ему не принадлежит, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, забрал указанный смартфон себе, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, достоверно зная, что на банковском счете № открытом в <данные изъяты> на имя А. имеются денежные средства, находясь на территории <адрес>, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, перевел 54500 рублей восьмью операциями с указанного счета денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне <данные изъяты> принадлежащем А. находящимся при нем, тем самым похитил, после чего с места преступлении скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой корыстный преступный умысел до конца.

Таким образом, ФИО1 в период <данные изъяты> находясь в <адрес>, похитил смартфон <данные изъяты>, стоимостью 9999 рублей, и денежные средства с банковского счета в сумме 54500 рублей, принадлежащие А., причинив тем самым А. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 64499 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у А., похитил у последнего телефон <данные изъяты>», после чего через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на данном телефоне, перевел со счета ФИО1 54500 рублей восьмью операциями Б., Г., В., играл в «онлайн казино». Принадлежащий ФИО1 телефон продал ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин за 3000 рублей. Все похищенные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д. 45-48, 93-96, 120-122).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО1, они распивали спиртное, после чего он уснул. На следующий день обнаружил пропажу своего телефона «<данные изъяты>». Позже ФИО1 сознался ему в краже телефона и денежных средств со счета в банке ПАО «Сбербанк» в сумме 54500 рублей. Телефон «<данные изъяты>» оценивает в 9999 руб. Общий материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 64499 рублей является для него значительным (л.д. 15-19).

Из показаний свидетеля Д. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в комиссионном магазине по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил ФИО1, сдал телефон «<данные изъяты>» за 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ телефон был продан (л.д. 56-57).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить <адрес>, как место совершения преступления.

Сведениями, изложенными в справке о движении денежных средств, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ со счета № открытом в <данные изъяты>» на имя А., произведены списания на сумму 54500 рублей восьмью операциями через приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 37).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60) и договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить комиссионный магазин по <адрес> в <адрес> как место сбыта ФИО1 похищенного у А. телефона «<данные изъяты>».

Сведениями, изложенными в справках о движении денежных средств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет В., открытый в <данные изъяты>» от А. поступило 600 рублей (л.д. 74-76), ДД.ММ.ГГГГ на счет Б., открытый в <данные изъяты>» от А. поступило 30000 рублей и 20000 рублей (л.д. 88-89), ДД.ММ.ГГГГ на счет Г. открытый в <данные изъяты>» от А. поступило 1200 рублей (л.д. 91-92).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99), согласно которым, ФИО1, находясь в 10 метрах от <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств Г. и В. со счета А..

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102), согласно которым, ФИО1, находясь в 7 метрах от <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств Б. со счета А..

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», свидетельствуют размер похищенных денежных средств, превышающий 5000 рублей, имущественное положение потерпевшего и его мнение о причинении ему значительного ущерба.

Поскольку принадлежащие потерпевшему А. денежные средства при их хищении списывались непосредственно с банковского счета, то указанные обстоятельства свидетельствует об обоснованности квалификации действий ФИО1 с квалифицирующим признаком совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о совершенном преступлении сотруднику полиции и отсутствия у правоохранительных органов достоверных сведений, подтверждающих причастность ФИО1 к совершенному преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику по месту жительства <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст ФИО1 и возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

ФИО1 совершил преступление в период реального отбытия наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по вышеуказанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 190000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа по уголовному делу: ИНН <***> КПП 422301001 Казначейство УФК по Кемеровской области БИК 043207001 Наименование банка отделение Кемерово г. Кемерово номер счета 40101810400000010007 ОКТМО 32622000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку от смартфона «<данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты>» №, товарный чек, хранящиеся у А., оставить последнему по принадлежности;

- выписки по счетам, копию товарного чека, ответы <данные изъяты>», копию договора, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов