Решение № 2-1239/2024 2-1239/2024(2-6825/2023;)~М-6079/2023 2-6825/2023 М-6079/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1239/2024

Дело № 2-1239/2024

УИД 22RS0065-01-2023-007330-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

с участием прокурора Смолиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по улице <адрес>, в обоснование иска ссылалась на то, что согласно выписке из домовой книги ответчица ФИО2 прописана в спорной квартире. В данной квартире ответчик не проживает, ее вещей там нет, она много лет назад переехала жить в другую страну и в настоящее время на территории РФ нигде не проживает. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных расходов, соглашения о порядке пользования домом ответчица с истцом не заключала. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не имеет возможности в связи с тем, что находится за пределами РФ.

Истец в судебном заседании не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 29.01.2024 г. в адрес суда поступило заявление от ответчика о признании исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчика исходя из следующего.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Исходя из ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г<адрес> на основании договора купли-продажи от 12.11.2003 г. и договора дарения от 02.09.2023 г.

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с 18.12.2003 г.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, т.к. уже долгое время не находится на территории Российской Федерации. Она не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных расходов, соглашения о порядке пользования домом ответчица с истцом не заключала.

Из позиции ответчика следует, что она не оплачивает расходы на содержание спорной квартиры, проживать в ней не собирается, т.к. уже долгое время проживает за пределами территорий РФ.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> чем представила заявление о признании иска.

Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

Е.С. Лемешко

Решение не вступило в законную силу на _____________

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1239/2024 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь судебного заседания

Е.С. Лемешко