Решение № 2-3037/2019 2-3037/2019~М-2629/2019 М-2629/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3037/2019

Дело: № 2-3037/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Копылове И.В.

с участием ответчика Е.Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Е.Е.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Е.Е.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 85 323 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 759 рублей 70 копеек, ссылаясь на то что с ответчиком Е.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 165 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,25% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи вносит нарушая срок. Ответчице было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего момента времени обязательства ответчицей не исполнены. В связи с чем ПАО «Сбербанк России» было вынуждено обратится в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Е.Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано стечением тяжелых жизненных обстоятельств( смертью супруга).

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть измене или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

По делу установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчицей Е.Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 165 000 рублей, на срок 60 месяца под 22,25 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику, аннуитетными платежами в размере 4 580 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику. Однако ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, выплаты производит не во время и не в срок, в связи с этим образовалась задолженность в выплате кредита в общей сумме: 85 323 рубля 39 копеек, из которых: 26 398 рублей 29 копеек - неустойка, 6 138 рублей - просроченные проценты, 52 787 рублей 10 копеек - просроченный основной долг.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, истец потребовал у ответчика досрочно исполнить свои обязательства по кредитному договору. Данное требование осталось ответчиком без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем с нее подлежит взысканию задолженность по кредиту: 6 138 рублей - просроченные проценты, 52 787 рублей 10 копеек - просроченный основной долг.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета сумма неустойки ( пени) составила 26 398 рублей 29 копеек

Сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательств, уменьшению по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в общей сумме 85 323 рубля 39 копеек.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Суд приходит к выводу, что в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, кроме того суд учитывает, что на момент рассмотрения спора срок действия договора истек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.12, 67,194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Е.Е.С..

Взыскать с Е.Е.С. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 323 рубля 39 копеек, из которых: 26398 руб. 29 коп. неустойка, 6138 руб. 00 коп.- просроченные проценты, 52787 руб. 10 коп.- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8759 рублей 70 копеек, а всего 94083 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Е.А.Савченко