Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя истцов ФИО4, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5 к администрации г.Гая Оренбургской области о внесении изменений и признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность действительным,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Гая по тем основаниям, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ администрация птицефабрики «Уральская» в порядке приватизации передала в совместную собственность ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Гайском филиале ГУП «Техническая инвентаризация». ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 При оформлении наследственных прав после смерти ФИО6 выяснилось, что в договоре неверно указано имя «Раиля» как «Райля», доли собственников не определены. Просят признать договор действительным, внести в него изменения, указав имя ФИО1 как «Р.» и признать за ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5 право собственности на квартиру в равных долях по ? доли за каждым.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4 уточнили исковые требования, просили признать договор приватизации действительным, внести в него указанное исправление и определить доли в праве собственности на квартиры равными по ? доли за каждым сособственником.

Представитель администрации г.Гая Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований в случае предоставления истцами достаточных доказательств их обоснованности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее - Закон), лица, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях указанного закона. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) администрация птицефабрики «Уральская» передала ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО8 в совместную собственность занимаемую ими квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Гайском филиале ГУП Оренбургской области «Областная техническая инвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии зарегистрированных прав на спорное жилое помещение.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Гая.

Согласно паспорту истцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В свидетельствах о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) родителями указаны ФИО6 и ФИО1.

Из паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, а также свидетельства о заключении брака следует, что фамилия «Бадикова» присвоена ФИО9 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 удовлетворить.

Признать договор о безвозмездной передаче жилья в собственность (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) действительным и заключенным между администрацией птицефабрики «Уральская» и ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 о передаче в совместную собственность занимаемой ими квартиры по адресу: <адрес>, определив доли собственников равными по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года.