Приговор № 1-130/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-130/2021

Дело № 1-130/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Анниковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Гридневой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ганина О.В., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 действуя с Свидетель №5, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, передал Свидетель №5 денежные средства на приобретение наркотического средства в сумме № руб. В свою очередь, Свидетель №5 с помощью своего мобильного телефона, имеющего выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «<данные изъяты>» о продаже вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером.

В этот же день, примерно в №, Свидетель №5, используя мобильный телефон через приложение <данные изъяты> перевел на карту <данные изъяты> денежные средства в размере № руб. в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее, получив от указанного выше неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника - «<данные изъяты>» с наркотическим средством, ФИО2 и Свидетель №5 прибыли по сообщенному адресу, где примерно в № на участке местности в поле, на расстоянии примерно <адрес>, ФИО2 поднял, то есть незаконно приобрел сверток в полимерном пакете с застежкой –«<данные изъяты>», в котором находилось <данные изъяты>, которое ФИО2 прилепил к задней крышке своего мобильного телефона и положил его в правый передний карман куртки и незаконно хранил без цели сбыта, для личного использования при себе, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вес вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 составил <данные изъяты>.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой № грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №-681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> является наркотическим средством запрещенным к обороту на территории РФ.

В силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса <данные изъяты>, изъятого у ФИО2 наркотического средства - <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он встретился с Свидетель №5 на остановке общественного транспорта в <адрес> с которым поехали в <адрес>. Зайдя в салон сотовой связи, они положили денежные средства в размере № рублей на <данные изъяты>. После этого пришла смс - сообщение с адресом места закладки. Они поехали в <адрес>, где в березовой роще лежало резиновое колесо, в котором нашли закладку. Наркотическое вещество он приклеил на заднюю крышку телефона. После этого поехали в <адрес>. Зайдя в подъезд дома, решили употребить наркотическое вещество и к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что у него имеется наркотическое вещество. После этого они поехали в отделение полиции, где в присутствии понятых у него был изъят мобильный телефон из правового кармана. В телефоне было обнаружено наркотическое вещество на задней крышке. Также пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Вину признал, в содеянном раскаялся и в дальнейшем не собирается больше употреблять наркотические средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина также подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и второй понятой участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудники полиции зачитали права и обязанности понятых, а также пояснили, что имеется оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно хранит при себе наркотическое средство. ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане куртки находится мобильный телефон на крышке которого имеется наркотическое средство – «<данные изъяты>». Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» на задней крышке которого находилось вещество темно-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое тот приобрел совместно с Свидетель №5 для личного употребления, предварительно заказав его через приложение «<данные изъяты>», установленное у того в телефоне. С согласия ФИО2, сотрудник полиции осмотрел телефон, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», где имелась переписка ФИО2 зарегистрированного как «<данные изъяты>» с абонентами, зарегистрированными как «<данные изъяты> о приобретении наркотического средства. Обнаруженный мобильный телефон вместе с веществом были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором присутствующие поставили свои подписи и изъят. Был составлен протокол личного досмотра, в котором присутствующие поставили свои подписи. Затем, сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №5 Он согласился. Сотрудники полиции пригласили второго понятого. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции зачитали права и обязанности понятых, а так же пояснили, что у тех имеется оперативная информация о том, что Свидетель №5 незаконно хранит при себе наркотическое средство. Свидетель №5 пояснил, что у него при себе наркотических средств нет. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на Свидетель №5 был обнаружен мобильный телефон. С согласия Свидетель №5 сотрудник полиции осмотрел мобильный телефон, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», в котором имелась переписка Свидетель №5 зарегистрированного как «<данные изъяты>» с абонентами, зарегистрированными как «<данные изъяты> о приобретении наркотического средства, оплате и местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. Обнаруженный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором присутствующие поставили свои подписи и изъят. Был составлен протокол личного досмотра, в котором присутствующие поставили свои подписи (л.д. №).

Свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 показал, что является оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>. На основании имеющейся информации о том, что ФИО2 и Свидетель №5 участвуют в незаконном обороте наркотических средств, занимаются незаконным приобретением и хранением наркотических средств им проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «<данные изъяты>». Наблюдение за ФИО2 и Свидетель №5 было начато ДД.ММ.ГГГГ и организовано по месту вероятного появления ФИО2 и Свидетель №5, а именно по адресу: <адрес>. Примерно в № по указанному адресу появились ФИО2, который был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны темного цвета, кеды синего цвета и Свидетель №5, который был одет в куртку оранжевого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки желтого цвета. ФИО2 и Свидетель №5 по пути своего следования вели себя настороженно, оглядывались по сторонам, тем самым вызывали подозрение о наличии у них наркотических средств. Далее, ФИО2 и Свидетель №5 вошли в подъезд <адрес>. С учетом имеющейся информации в отношении ФИО2 и Свидетель №5 о незаконном хранении ими наркотических средств было принято решение об их остановке. Наблюдение было окончено ДД.ММ.ГГГГ Когда он подошел к ФИО2 и Свидетель №5 то он сообщил, что имеется оперативная информация о том, что те хранят при себе наркотическое средство. Перед началом личного досмотра понятым были зачитаны и разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, он сообщил ФИО2, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно хранит при себе наркотические средства и предложил добровольно выдать в присутствии понятых запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство – «<данные изъяты>». Он провел личный досмотр ФИО2, в присутствии понятых, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», корпус черного цвета. На задней крышке телефона было обнаружено вещество <данные изъяты>. С разрешения ФИО2, был осмотрен мобильный телефон, в котором обнаружено мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором ФИО2 зарегистрирован как «<данные изъяты>». В программе «<данные изъяты>» находится переписка «<данные изъяты>» с абонентами <данные изъяты> о приобретении наркотического средства. С разрешения ФИО2 были сделаны скриншоты переписки. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством – «<данные изъяты>», которое совместно с Свидетель №5 приобрели ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись установленной у него и у Свидетель №5 в мобильных телефонах программы «<данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что <данные изъяты> хранил с целью личного употребления. Мобильный телефон с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. На печати поставили свои подписи присутствующие. В дальнейшем изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, согласно которому установлено, что изъятое вещество, <данные изъяты>. Личный досмотр ФИО1 начат в № окончен №.

Далее был произведен личный досмотр гр. ФИО3 Перед началом личного досмотра присутствующим были разъяснены права и обязанности и сообщено, что имеется оперативная информация о том, что Свидетель №5 может хранить при себе наркотическое средство. Свидетель №5 пояснил, что запрещенных веществ и предметов нет. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №5, у него в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>». С разрешения Свидетель №5 был осмотрен мобильный телефон, в котором обнаружено приложение «<данные изъяты>», где Свидетель №5 зарегистрирован как «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты> обнаружена переписка абонента «<данные изъяты>» с абонентами «<данные изъяты> о приобретении наркотического средства и месте расположения тайника-закладки. Наркотических средств у Свидетель №5 обнаружено не было. При личном досмотре присутствовал оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 Свидетель №5 в ходе личного досмотра пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 через приложение «Телеграмм», которое установлено у того в мобильном телефоне и в мобильном телефоне ФИО2, приобрели наркотическое средство «<данные изъяты>», который ФИО1 положил к себе в карман куртки, предварительно прилепив его к задней крышке своего мобильного телефона. Мобильный телефон был изъят, упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, где присутствующие поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором присутствующие поставили свои подписи. Личный досмотр Свидетель №5 начат в № окончен в № (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. №).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он созвонился через социальную сеть «<данные изъяты>» со своим знакомым ФИО2 и договорились встретиться. № он с ФИО2 встретился на остановке общественного транспорта в <адрес>. Встретившись они решили совместно приобрести наркотическое средство – «<данные изъяты>». Так как у них было немного денег они скинулись. ФИО2 дал № руб., остальные добавил он. Они на автобусе приехали на остановку «<адрес>» <адрес>, где перешли дорогу и зашли в салон сотовой связи «<данные изъяты>», для того чтобы положить деньги в сумме № руб. на счет <данные изъяты>. На тот период времени у него был мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», с одной сим-картой абонентский № оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Войдя в салон сотовой связи «<данные изъяты>» он через банкомат, в котором имеется приложение <данные изъяты>, положил деньги в сумме № руб. на <данные изъяты>, установленный в мобильном телефоне ФИО2 Сначала ФИО2 со своего мобильного телефона, в котором установлено приложение «<данные изъяты>» пытался связаться с абонентами под ником <данные изъяты>, ведя переписку о приобретении наркотического средства. Затем, у ФИО2 разрядился телефон. ФИО2 вытащил свою сим-карту с абонентским номером №, оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и передал ее ему. Он вытащил свою сим-карту из своего мобильного телефона и положил ее в чехол своего телефона, после чего взял сим-карту ФИО2 и вставил в свой телефон. Он начал со своего мобильного телефона, в котором установлено приложение «<данные изъяты>», где он зарегистрирован под ником «<данные изъяты>», стал вести переписку с абонентом «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства <данные изъяты>», то есть <данные изъяты>. Причем в переписке они указали, чтобы тайник-закладка располагался в районе <адрес>, поближе к дому. Примерно в № они перевели денежные средства за приобретение наркотического средства на счет банковской карты продавца №. После перевода денег они отправили продавцу подтверждение в виде электронного чека, после чего продавец отправил им место расположение тайника-закладки с указанием координат, расположенное в районе <адрес>. Они сели на автобус и приехали на остановку общественного транспорта <адрес>. После пошли искать тайник закладку с наркотическим средством по координатам. Пришли на место расположения закладки, расположенное примерно в <адрес>. Тайник находился в <данные изъяты>. Наркотическое средство распаковали, упаковки выбросили на месте, а <данные изъяты> ФИО2 прилепил на заднюю крышку своего мобильного телефона. После чего решили совместно употребить наркотическое средство и пришли к <адрес>, где вошли в подъезд дома. У них с собой была полимерная бутылка емкостью № литра, с помощью которой они хотели употребить наркотическое средство. Употребить наркотическое средство не успели, так как к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что у тех имеется оперативная информация, о том что они с ФИО2 незаконно хранят при себе наркотическое средство. Их попросили проехать в ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками полиции, что они и сделали. По приезду, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед досмотром сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство. Он сказал, что при нем наркотических средств нет. Перед досмотром сотрудник полиции зачитал и разъяснил права и обязанности присутствующих лиц, после чего провел досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств у него обнаружено не было. В правом кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон, в котором была вставлена сим-карта, принадлежащая ФИО2 С его разрешения сотрудник полиции осмотрел телефон, в котором содержалась переписка в приложении «<данные изъяты>» и были сделаны скриншоты. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 приобрели наркотическое средство <данные изъяты> через мобильное приложение <данные изъяты>, которое ФИО2 прилепил к крышке своего мобильного телефона. Мобильный телефон был у него изъят, упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> на котором он и понятые поставили свои подписи и изъят. Был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Ему известно, что у ФИО2 проведен досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон с наркотическим средством. Наркотическое средство они с ФИО2 приобрели для личного совместного употребления, без цели сбыта. Переписку в приложении «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотического средства они с ФИО2 удалили после того, как подобрали тайник-закладку с наркотическим средством (л.д. №).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности ФИО2 основан не только на его признательных показаниях, но и на оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Помимо признания вины подсудимым, суд кладет в основу приговора его показания, данные им в ходе предварительного расследования, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к тяжким преступлениям.

ФИО2 <данные изъяты>, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит нахождение на иждивении № малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, помимо этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие на момент совершения преступления непогашенной судимости, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности с наказанием по настоящему приговору и наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в <данные изъяты><адрес>.

Засчитать в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сусорова