Решение № 02-0082/2026 02-0082/2026(02-9685/2024 02-1561/2025 02-1561/2025)~М-6365/2024 02-9685/2024 2-0082/2026 М-6365/2024 от 28 января 2026 г. по делу № 02-0082/2026

УИД 77RS0016-02-2024-011890-49

гр.дело №2-0082/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


город Москва 29 января 2026 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0082/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом, о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 13.04.2019 между коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 111 000 руб., под процентную ставку 23% годовых, со сроком возврата до 13.01.2022.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроке и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства.

В соответствии с договором уступки прав требований № 2023-2885/79 от 21.03.2023 к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.04.2024 составляет 83 690,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37 43,29 руб., задолженность по процентам – 25 546,07 руб., пени по просроченному основному долгу 17 571,79 руб., пени по просроченным процентам – 2 949,41 руб.

Истцу стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом города Москвы ФИО2 заведено наследственное дело к наследственному имушеству умершей ФИО1

Количество и имена наследников истцу не известны, в связи с чем истец просит привлечь наследников должника в качестве соответчиков и взыскать с наследников имущества должника задолженность по кредитному договору 51981/19-2776/ФПК от 13.04.2019 по состоянию на 10.04.2024 в общем размере 83 690,57 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 710,72 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.04.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.04.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Московской области.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, дне и времени слушания дела извещен. Третьи лица АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 51981/19-2776/ФПК, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 111 000 руб., под процентную ставку 23% годовых, со сроком возврата до 13.01.2022.

Согласно условиям договора должник обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена графиком платежей. На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В соответствиями с п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплату процентов по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021г. по делу № А40-127548/2021 коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества, между конкурсным управляющим банка и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 от 21.03.2023 , в результате чего к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1

За период пользования кредитом ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по возврату долга и процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 10.04.2024 составляет 83 690,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37 43,29 руб., задолженность по процентам – 25 546,07 руб., пени по просроченному основному долгу 17 571,79 руб., пени по просроченным процентам – 2 949,41 руб.

28.05.2021 ФИО1 умерла.

Из материалов дела усматривается, что к имуществу ФИО1 , умершей 28.05.2021 на основании заявления кредитора ООО «Колибри» нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело 268/2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от № 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Пленума).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ТУ Росимущества по Московской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку иных наследников ФИО1 принявших наследство не имеется, судом не установлено.

Наличие какого либо имущества на момент смерти у наследодателя материалами дела не подтверждено, его местонахождение, состояние на момент рассмотрения дела не установлено, истцом доказательств перехода наследственного имущества в собственность в установленном порядке как выморочного имущества, суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства и одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и иных наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда, не заявлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку наличие наследственного имущества не подтверждено, обсуждение вопроса о взыскании в пользу истца госпошлины правового значения не имеет, так как взыскание судебных издержек в исследуемых правоотношениях так же возможно лишь из наследственной массы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом, о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 марта 2026г.

Судья А.Д.Городилов