Решение № 2-2640/2025 2-713/2026 2-713/2026(2-2640/2025;)~М-2133/2025 М-2133/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-2640/2025

УИД 42RS0010-01-2025-002970-35 (2-713/2026)


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

17 марта 2026 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным и о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным и о возврате денежных средств,

Требования мотивированы тем, что в июле 2025 года ФИО1, на сайте «ДромАвтомобили в Кемеровской области» (https://auto.drom.ru/region42/) в сети Интернет нашел объявление о продаже автомобиля Лада 2110, 2006 года выпуска, стоимостью 109 000 (сто девять тысяч) рублей.

В объявлении, в сети Интернет, значилось, что характеристики транспортного средства полностью совпадают с документацией (ПТС и свидетельством о регистрации), все документы в полном порядке и возможны снятие и постановка на учет в ГИБДД транспортного средства.

Созвонившись по номеру телефона, указанному в объявлении, он (ФИО1) договорился с ФИО5, об осмотре автомобиля.

При встрече ФИО5 пояснил, что не является собственником автомобиля, но предъявил все документы на автомобиль (оригиналы) и сам автомобиль, объяснив, что является хорошим знакомым собственника и выполняет его поручение о продаже автомобиля, имеет на руках подписанный собственником договор купли-продажи и оригиналы правоустанавливающих документов: паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации.

Согласно ПТС, собственником автомобиля с 18.03.2021 являлась ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>; автомобиль по ПТС оказался марки (модели) ВАЗ-21104, LADA 110, гос. per. знак №, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристный металл, VIN №, кузов №, модель, № двигателя №, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя 1569 куб.см, мощность двигателя 89,1 л.с., (65,5 кВт).

Истец сверил VIN номер и номер кузова на самом автомобиле с указанными в документах - номера совпадали. Ввиду того, что истец не имел автомобиля в собственности, не является специалистом в данной области, он не знал, где на двигателе у автомобиля Лада находятся номер и модель двигателя, поэтому спросил у ФИО5, совпадают ли номера на двигателе с номерами в документах, на что ФИО5 пояснил, что все полностью совпадает, и все соответствует документации. После чего истцом 17.07.2025 был подписан договор купли-продажи транспортного средства, где все данные были вписаны вручную из паспорта транспортного средства, и в том числе о модели и номере двигателя. В этот же день истец перевел ФИО5 денежную сумму в размере 109 000 (сто девять тысяч) рублей. При этом ФИО4 пояснял, что действует с согласия и поручению собственника автомобиля, и что он имеет полномочия от собственника на получение денежных средств за автомобиль. После чего истец забрал документы на автомобиль (ПТС, где также была подпись собственника, свидетельство о регистрации), ключи, сам автомобиль и два экземпляра договора купли-продажи (один для себя, второй для регистрации в ГИБДД).

До октября 2025 года у истца не было времени на регистрацию автомобиля, так как работал почти без выходных. К тому же, после диагностики автомобиля выяснилось, что нужно в срочном порядке заменить сцепление (маховик, корзину сцепления и выжимной подшипник), также нужно было в обязательном порядке заменить тормозные шланги в количестве 4 штук, после чего провести диагностическое обследование технического состояния автомобиля у оператора технического осмотра для регистрации в ГИБДД.

16.10.2025 истец провел технический осмотр данного автомобиля у оператора ООО «МСИНС». Однако в диагностической карте указание данных о модели и номере двигателя не предусмотрено. Поэтому оператором технического осмотра не было выявлено несоответствие модели и номера двигателя, установленного на автомобиле, модели и номеру двигателя, указанному в ПТС.

18.10.2025 истцом было подано заявление № в Госавтоинспекцию МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области с указанием всех сведений о транспортном средстве, в том числе о модели и номере двигателя из ПТС (модель №, №).

В тот же день, 18.10.2025 при осмотре автомобиля сотрудником ГИБДД было установлено, что фактически на купленном автомобиле установлен двигатель модели 2112, с номером двигателя 0706509, что не соответствовало паспорту транспортного средства.

В МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области истцу пояснили, что экологический класс фактически установленной модели двигателя (2112) - нулевой (Евро-0), тогда как модель двигателя, указанная в ПТС (21124), соответствует второму экологическому классу (Евро-2). Кроме того, сотрудники ГИБДД пояснили, что на основании вышеуказанных несоответствий невозможно поставить на учет и зарегистрировать купленный истцом автомобиль, также инспектором было сказано, что если бы фактически установленный двигатель был модели 21124 и соответствовал второму экологическому классу, либо же был экологическим классом выше второго, то автомобиль возможно было бы поставить на учёт, но так как двигатель соответствует нулевому экологическому классу, то данный автомобиль невозможно поставить на учёт.

Истец полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных неустранимых недостатков автомобиля, влияющих на исполнение условий договора купли-продажи.

Кроме того, основным существенным последствием несоответствия модели и номера двигателя является невозможность регистрации автомобиля и отказ в регистрации транспортного средства органами ГИБДД. Согласно действующему законодательству Российской Федерации, транспортное средство должно соответствовать данным, указанным в официальных документах. Отсутствие совпадения между фактическим номером двигателя и информацией в ПТС приводит к невозможности постановки автомобиля на учет, что автоматически лишает возможности эксплуатировать его на законных основаниях.

Также у истца возникают, как у собственника, сложности при продаже автомобиля - автомобиль с несоответствующими данными теряет значительную часть своей ликвидности. Продажа автомобиля с подобными проблемами существенно осложняется, а цена падает до уровня, намного ниже рыночного.

При приобретении автомобиля и постановке его на учет в ГИБДД 18.03.2021 последним собственником ФИО2 на указанном автомобиле был установлен двигатель, указанный в документации - модель 21124, №. При продаже ему в июле 2025 на автомобиле был уже установлен другой двигатель - модели 2112, с номером двигателя 0706509.

Истец полагает, что он был введен в заблуждение продавцом вследствие недостоверной информации, представленной продавцом, а именно предоставлении неверных сведений о техническом состоянии автомобиля. Кроме того, обман может проявляться в виде умышленного сокрытия существенных дефектов или нарушений, связанных с автомобилем, таких как изменение экологического класса двигателя (например, замена Евро-2 на Евро-0). Подобные случаи позволяют покупателю претендовать на расторжение договора и возмещение убытков.

Собственник автомобиля ФИО2 могла и должна была знать о замене двигателя на автомобиле в период владения ею автомобилем, и несет риски ответственности, а именно того, что в случае продажи от её имени автомобиля, в случае замены модели двигателя к ней могут быть предъявлены претензии.

Просит суд:

- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 17.10.2025 – автомобиля марки (модели) ВАЗ-21104, LADA 110, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, VIN №, кузов №, номер двигателя №, заключенный между ФИО2, <данные изъяты>, и ФИО1, <данные изъяты>

- взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 109 000 руб., а также судебные расходы в размере 50 000 руб. за юридические услуги представителя и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представила.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора о розничной купле-продаже осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (п. 2 ст. 495).

Пункт 3 той же статьи гласит, что если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске, транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством 1 Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ч.2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего; обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу правовой позиции, отражённой в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых цоложений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ (не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)), в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 17.10.2025, продавец ФИО2 продала покупателю ФИО1 автомобиль ВАЗ-21104 LADA 110, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, VIN №, кузов №, номер двигателя №. За проданный автомобиль продавец получил денежные средства в сумме 109 000 рублей (л.д. 10).

В материалы дела представлена копия паспорта транспортного средства (л.д.12-13), копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.14), согласно которым автомобиль ВАЗ-21104 LADA 110, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, VIN №, кузов №

Рассматривая заявление № от 18.10.2025, инспектор МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области установил не соответствие модели двигателя и номера двигателя паспорту транспортного средства, в связи с чем истцу отказано в совершении регистрационного действия в соответствии с п. 32.2 Приказа МВД Российской Федерации от 23.04.2019 №267 (ред. от 28.09.2020); п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО1 указывает, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля не был извещен о несоответствии регистрационных данных и конструкции автомобиля. Ответчик скрыл от него информацию об изменении модели двигателя и номера двигателя.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля от 17.10.2025, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что между сторонами (истцом и ответчиком), в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что фактически спорный, проданный автомобиль, обладает иными идентификационными признаками, так, его первоначальный, заводской идентификационный номер двигателя 1690171, модель двигателя 21124, согласно паспорта транспортного средства и договору купли-продажи, а фактически, как установлено государственным инспектором МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, иная модель двигателя внутреннего сгорания: модель двигателя 2112, номер двигателя 0706509.

Автомобиль с идентификационным номером двигателя № и моделью двигателя №, это иной автомобиль.

Таким образом, у истца возникло право требовать расторжение договора купли-продажи от 17.10.2025, поскольку допущено существенное нарушение его условий, которое влечет для него такой ущерб, и что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - приобретения автомобиля в свою собственность.

В связи с чем, договор купли-продажи от 17.10.2025, заключенный между ФИО1 и ФИО2, следует расторгнуть.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 109 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

30.10.2025 между ФИО1 и ООО «Траст Лойер» заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 25-30). Согласно п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 50 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящего кодекса.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным и о возврате денежных средств удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 17.10.2025 – автомобиля марки (модели) ВАЗ-21104, LADA 110, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, VIN №, кузов №, номер двигателя №, заключенный между ФИО2, <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 109 000 руб., а также судебные расходы в размере 50 000 руб. за юридические услуги представителя и 4270 руб. по уплате государственной пошлины.

Обязать ФИО1, <данные изъяты> возвратить ФИО2, <данные изъяты> транспортное средство - автомобиль марки (модели) ВАЗ-21104, LADA 110, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, VIN №, кузов №, номер двигателя №.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026.

Судья А.А. Немыкин