Приговор № 1-76/2024 1-76/2025 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-76/2024

УИД 28RS0017-01-2024-000205-48

Уголовное дело 1-76/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 22 марта 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Свободненского городского прокурора Фроловой А.В., ФИО2

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Бабошиной А.В., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Амурской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с -- по --, около 15 часов, ФИО3 находился у себя дома по адресу: --, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

Сразу после этого, ФИО3, в один из дней с -- по --, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, понимая, что приобретение, хранение, изготовление наркотических средств являются незаконными, взял у себя по месту жительства по адресу: --, мешок из синтетической рогожки, после чего проследовал на автомобиле такси по автодороге сообщением -- -- --, откуда пешком прошел к участку местности с географическими координатами --, расположенному в 586 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: --, -- --, где в этот же день в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут руками нарвал верхушечные части произрастающих на данном участке местности кустов дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся при себе мешок из синтетической рогожки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее --, то есть в крупном размере.

Затем, в этот же день в период с -- по -- с 16 часов 50 минут до 22 часов 00 минут ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, понимая, что приобретение, хранение и изготовление наркотических средств являются незаконными, удерживая в руках мешок с собранной им дикорастущей коноплей, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой не менее --, проследовал к ожидающему его на автодороге сообщением -- вблизи с. ФИО1 в -- -- автомобилю такси, водитель которого не был осведомлен о преступных действиях ФИО3, где последний поместил мешок с собранной им дикорастущей коноплей, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой не менее --, в багажник указанного автомобиля, на котором проследовал к себе домой по адресу: --, прошел в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе своего дома по указанному адресу, где приобретенное им указанное наркотическое средство рассыпал на пол, оставив часть каннабиса (марихуаны) общей массой -- в данном помещении, а другую часть, с целью изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), собрав в имеющийся здесь же полимерный пакет, перенес в руках в помещение летней кухни во дворе его дома.

При таких обстоятельствах в один из дней в период с -- по -- с 16 часов 10 минут до 22 часов 00 минут ФИО3 без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел, хранил при себе и в постройках во дворе своего дома по указанному адресу наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой не менее --.

Далее, в этот же день в период с -- по -- с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, понимая, что приобретение, хранение, изготовление наркотических средств являются незаконными, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе своего дома по адресу: -- (далее – постройка), по известной ему технологии, из ранее незаконно приобретенных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изготовил при помощи растворителя в металлической чашке на плите, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, общей массой не менее -- грамм, и стал хранить в постройках во дворе своего дома остатки ранее незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, общей массой --, и незаконно изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, общей массой не менее --, в период чего в целях личного употребления поместил изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, общей массой не менее --, в 7 одноразовых медицинских шприцов, часть которого из 5 медицинских шприцов смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, общей массой --, в 2 медицинских шприцах, а также остатки ранее незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, общей массой --, стал хранить в постройках во дворе своего дома до момента изъятия их сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 10 часов 10 минут --.

--, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по -- Свидетель №2 и Свидетель №3 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: --, в присутствии специально приглашенных лиц, были обнаружены и изъяты растительная масса, которая согласно заключению эксперта от -- ---хим и справки об исследовании от -- ---хим является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой --, и вещество в 2 медицинских шприцах, которое согласно заключению эксперта от -- ---хим и справки об исследовании от -- ---хим является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой --, вес каждого из изъятых наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которые ФИО3 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе и в постройках по вышеуказанному адресу, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по --.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО3, данными в судебном заседании при ответах на вопросы участников процесса, из которых следует, что он согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении, свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от -- и в качестве обвиняемого --, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в связи с отказом от дачи показаний), из которых следует, что в период с --, примерно в 15 часов, он находился дома по адресу: --, когда решил нарвать дикорастущей конопли для последующего изготовления из нее гашишного масла и личного употребления путем курения. В этот же день, спустя минут он при помощи программы -- вызвал на свой адрес автомобиль такси. Со своего адреса он на автомобиле такси выехал примерно в 15 часов 20 минут, в период с --. В -- -- он приехал примерно в 16 часов. На повороте въезда в село он сказал водителю остановиться и ожидать его. Сам вышел из автомобиля и прошел на участок местности на заброшенной ферме в -- --, куда пришел в 16 часов 10 минут. Находясь на указанном участке местности, он руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил во взятый с собой мешок. Коноплю собирал в течение 40 минут, то есть до 16 часов 50 минут. После этого, поместив мешок с собранной им коноплей на плечо, он вернулся к автомобилю такси, водитель открыл по его просьбе багажник, куда он и поместил мешок с коноплей. Затем они поехали назад по адресу его жительства, куда приехал в 18 часов 10 минут в период -- --. Приехав по месту жительства, он прошел в хозяйственную деревянную постройку (сарай), расположенную с левой стороны от жилого дома, где развязал мешок, полностью высыпал из него собранную им дикорастущую коноплю на деревянные настилы, для просушки. Мешок бросил там же в сарае. Данная дикорастущая конопля оставалась в данном сарае на полу до момента ее изъятия сотрудниками ФСБ. Он только один раз взял часть дикорастущей конопли из сарая (объемом 2 пищевых полимерных пакета, брал в этот же день), для приготовления из нее гашишного масла, перенес ее в летнюю кухню, расположенную на территории приусадебного участка его дома. Затем, с 22 часов до 23 часов 50 минут в период с --, из перенесенной из сарая дикорастущей конопли, находясь в помещении летней кухни, расположенной на придомовой территории по адресу: --, он изготовил гашишное масло. Затем он, в период с 23 часов 50 минут в период -- до 21 часа 00 минут --, ежедневно небольшими частями употреблял изготовленное им гашишное масло, путем смешивания его с табаком из сигарет -- и дальнейшего выкуривания, а также путем курения через полимерную бутылку с отрезанным дном, зеленого цвета -- -- был последним днем, когда он употребил изготовленное им гашишное масло. Таким образом, за указанный период времени он полностью употребил гашишное масло из 5 медицинских шприцев, набранных примерно в 23 часа 50 минут в период -- --. Смешивал гашишное масло с табаком он в трех металлических чашках, пользуясь также ножом без рукоятки для смешивания и раздавливания табачной смеси. Коноплю собрал и изготовил гашишное масло исключительно для личного употребления, путем курения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает (т.1 л.д. 67-73, 97-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия--, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- она была приглашена сотрудниками ФСБ принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве специально приглашенного лица. В этот же день на служебном автомобиле проехали к дому, расположенному по адресу: --. К ним из -- вышел мужчина, который по просьбе сотрудников ФСБ, представился как ФИО3. Сотрудники ФСБ представились мужчине, предъявили свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников предъявил ФИО3 постановление суда, которым было разрешено провести по адресу: --, оперативно-розыскное мероприятие - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных запрещенных к гражданскому обороту или оборот которых ограничен в РФ веществ и предметов. ФИО3 против проведения обследования не возражал. Сотрудник ФСБ спросил у ФИО3 имеются ли у него при себе, либо на территории дома, в хозяйственных постройках или на придомовом участке в обследуемом доме, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, а именно наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, в случае их наличия, предложил их выдать. На данный вопрос ФИО3 ответил положительно, сообщив, что по данному адресу он хранит наркотические средства в деревянном сарае и летней кухне. Далее сотрудник ФСБ разъяснил участвующим лицам, в том числе ФИО3 порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, после чего --, в 08 часов 30 минут, они все вместе прошли на участок -- в --. На данном участке ФИО3 провел их к деревянной одноэтажной хозяйственной постройке (сараю), расположенной с левой стороны от дома. Войдя внутрь хозяйственной постройки, на полу была обнаружена сухая растительная масса со специфическим запахом, разложенная на деревянных настилах. На вопрос сотрудника ФСБ: «Что за это трава?», ФИО4 ответил, что это сушеная конопля. На вопрос сотрудника ФСБ: «Кому принадлежит указанная растительная масса?», ФИО3 ответил, что трава принадлежит ему, он ее лично нарвал в середине -- на заброшенной ферме в -- -- для личного употребления путем курения.

Далее сотрудники ФСБ, ФИО5, она и второе специально приглашенное лицо, прошли к летней кухне, расположенной на территории участка по адресу: --. Внутри данного помещения, на столе, установленном возле окна, было обнаружено 7 одноразовых медицинских шприцев, объемом 20 мл., в двух из которых находилось темное вещество со специфическим запахом, а также на внутренних стенках еще пяти шприцев имелся темный налет. Рядом на столе были обнаружены три металлические чашки, разного размера. На всех трех чашках имелся налет темного вещества со специфическим запахом. Здесь же на столе была обнаружена верхняя часть от полимерной бутылки из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета. На внутренних стенках бутылки имелся нагар вещества коричневого цвета со специфическим запахом. Также на столе был обнаружен нож, без рукояти, на лезвии которого имелся налет темного вещества со специфическим запахом. Сотрудник ФСБ задал ФИО3 вопрос: «Кому принадлежат данные предметы?». ФИО3 ответил, что все обнаруженное принадлежит ему. В двух шприцах находится изготовленное им лично гашишное масло. В пяти шприцах ранее также находилось изготовленное им лично гашишное масло. Чашки, бутылка и нож использовались им для изготовления гашишного масла. Находясь по указанному адресу, сотрудниками ФСБ, в ее присутствии, в присутствии второго специально приглашенного лица и ФИО3, было произведено изъятие обнаруженных предметов и растительной массы. Растительная масса была помещена в мешок зеленого цвета, медицинские шприцы в количестве 7 штук были помещены в отдельный черный полимерный пакет. Во второй черный полимерный пакет были помещены три металлические чашки, нож и полимерная бутылка с отрезанной нижней частью. В ее присутствии, а также присутствии второго специально приглашенного лица, сотрудником ФСБ были получены образцы смывов с ладоней рук ФИО3 и срезы с его ногтевых пластин. Полученные смывы с ладоней рук, отрезки с ногтевых пластин, а также контрольные сухие и увлажненные спиртом ватные диски были помещены в 4 конверта, конверты были опечатаны отрезками бумаги белого цвета, с оттиском круглой синей печати, снабжены пояснительными надписями. (т. 1 л.д. 105-109).

Кроме этого, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от -- и приложением к нему (фототаблицей), из которого следует, что -- в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 10 минут с участием ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме и постройках, расположенных по адресу: --, в ходе которого в хозяйственной постройке и летней кухне обнаружены растительная сухая масса со специфическим запахом, 7 медицинских одноразовых шприцев, в которых имеется вещество со специфическим цветом и запахом, 3 металлические чашки, обрезанная полимерная бутылка и нож, на которых имеется вещество со специфическим цветом и запахом (т. 1 л.д. 15-23).

Протокол изъятия от --, из которого следует, что -- год в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут в присутствии ФИО3, изъяты: растительная сухая масса со специфическим запахом, 7 медицинских одноразовых шприцев с веществом со специфическим цветом и запахом, 3 металлических чашек, обрезанной полимерной бутылки и ножа, с веществом со специфическим цветом и запахом, обнаруженные в хозяйственной постройке и летней кухне, расположенных по адресу: --, (Т. 1 л.д. 24-26).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и приложением к нему (фототаблицей), из которого следует, что местом преступления по факту незаконного приобретения ФИО3 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) является участок местности с географическими координатами: -- расположенный в 586 м. в северо-восточном направлении от -- в -- --. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 53-56).

Протоколом осмотра предметов от -- и приложением к нему (фототаблицей), согласно которому в кабинете -- СО по -- СУ СК России по -- осмотрены мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), 7 медицинских шприцев, 3 металлические чашки, полимерная обрезанная бутылка, нож и бирки, изъятые -- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «сбор образцов для сравнительного исследования» у ФИО3 по адресу: --, а также 2 металлические банки с помещенным в них -- в ходе исследования экспертом ЭКО МО МВД России -- наркотическим веществом – маслом каннабиса (гашишным маслом).

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 131-149).

Справкой об исследовании ---хим. от --, из которой следует, что представленная на исследование растительная масса объекты 1, находящаяся в мешке под --, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет: объект 1 – --.

Представленное на исследование вещество в двух полимерных медицинских шприцах объекты 2 и 7, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии, и с учетом израсходованных навесок соответственно составляет: объект 2 – -- г, объект 7 – --.

На представленных на исследование в пяти полимерных медицинских шприцах объектов 3-6 и 8; в трех металлических чашках объектов 9-11; обрезанной бутылке объект 12 и ноже объект 13, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – --).

В процессе исследования было израсходовано: 1,0 г. от растительной массы объекта 1, по 0,1 г. от вещества объектов 2,7 и все вещество объектов 3-6, 8-13.

В ходе производства исследования, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) из двух медицинских шприцов 2 и 7, было перемещено в две металлические банки, промаркированные на дне «2, 7» (Т. 1 л. Д. 42-44).

Заключением эксперта ---хим. от --, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса объекты 1, находящаяся в мешке из синтетической рогожки зеленоватого цвета с красными полосами по бокам, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет: объект 1 – --.

Представленное на исследование вещество в двух металлических банках желтого цвета, промаркированных на дне цифрой «2» объект 2.1 и цифрой «7» объект 2.2, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии, и с учетом израсходованных навесок соответственно составляет: объект 2.1 – 8,58 г, объект 2.2 – 2,17 г.

На представленных на экспертизу: контрольных тампонах из ватных дисков объекты 3 и 4, тампонах из ватных дисков со смывами с рук гражданина ФИО3 объект 5, ногтевых срезах с рук гражданина ФИО3 объект 6 наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности применяемых методов исследования.

В процессе исследования было израсходовано: 1,0 г от растительной массы объекта 1; по 0,1 г от вещества объектов 2.1 и 2.2. (Т.1 л.д. 162-167).

Протоколом проверки показаний на месте от --, из которого следует, что подозреваемый ФИО3 сообщил об обстоятельствах преступления, а именно, что в период с --, проехав в -- --, на участке местности с географическими координатами: -- он собрал дикорастущую коноплю, которую перевез по месту своего жительства по адресу: --, где в тот же день сложил ее в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории, а также, находясь в помещении летней кухни по указанному адресу, изготовил из части собранной им дикорастущей конопли гашишное масло. Данные наркотические средства хранил по указанному адресу до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по -- (т.1 л. д. 74-81).

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеперечисленные доказательства и показания были непосредственно исследованы в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их, как истинные и подтверждающие обвинение ФИО3, поскольку они полностью согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, не противоречат друг другу, судом установлены источники получения этих доказательств.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми, и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым ФИО3 незаконных приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо показаний ФИО3, содержатся также в показаниях свидетеля Свидетель №1

Вышеизложенные показания свидетеля суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, давала стабильные показания, причин для оговора подсудимого ФИО3 у неё не имелось. Кроме этого, её показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Приведённые выше письменные доказательства по делу также свидетельствуют о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи, с чем признаются допустимыми доказательствами.

Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Выводы судебной экспертизы, назначенной и проведенной по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования; выводы, изложенные в заключении эксперта --–хим от --, подтверждаются совокупностью иных доказательств, поэтому суд соглашается с указанными экспертизами и принимает их все в качестве доказательств вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений закона, допущенных в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание письменных доказательств по уголовному делу недопустимыми, судом не установлено. Протоколы следственных действий по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, подписаны участвующими в них лицами при отсутствии каких-либо замечаний и дополнений.

Оценивая доказательства, суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО3 его показания, данные в ходе предварительного расследования дела, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (при отказе от дачи показаний), в качестве подозреваемого от -- (т. 1 л.д. 67-73) и обвиняемого от -- (т. 1 л.д. 97-100), а также показания, данные им в ходе проверки показаний на месте от -- (т. 1 л.д. 74-81).

Указанные выше показания ФИО3 полностью согласуются с объективной картиной произошедшего, а также подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в связи с чем, суд находит их истинными и соответствующими действительности.

ФИО3 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО3 был допрошен в присутствии защитника.

ФИО3 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Суд находит вышеизложенные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как следует из заключения из заключения эксперта ---хим от -- представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет: объект 1 – --.

Представленное на исследование вещество в двух металлических банках желтого цвета является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии, и с учетом израсходованных навесок соответственно составляет: объект 2.1 – --, объект 2.2 – --.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2955 г., масло каннабиса (гашишное масло) массой - 8,58 г. и 2.17 г., относится к крупному размеру.

Поскольку ФИО3 осуществил сбор марихуаны (дикорастущей конопли), включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, то его действия следует квалифицировать как незаконное приобретение.

Как следует из материалов дела, из части собранной дикорастущей конопли ФИО3 по известной ему технологии изготовил масло каннабиса (гашишное масло), готовое к использованию и потреблению и которое также включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, то его действия следует квалифицировать как незаконное изготовление наркотического средства.

Кроме этого, как установлено судом собранную дикорастущую коноплю и масло каннабиса (гашишное масло) ФИО3 хранил по своему месту жительства до изъятия наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации как незаконное хранение наркотических средств.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану (дикорастущую коноплю) ФИО3 незаконно хранил при себе, а транспортное средство «такси» использовал как средство передвижения из -- -- до места своего жительства в --, а не для перевозки наркотика.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умысле подсудимого ФИО3 на перемещение наркотического средства из одного места в другое, следовательно, в его действиях имеет место незаконное хранение наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах ФИО3 излишне вменена незаконная перевозка наркотического средства, а потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению, и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, а также поведения ФИО3 в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, ФИО3 является лицом вменяемым, он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в незаконных приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, --

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении --.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО3; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что в действиях ФИО3 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Обсуждая, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой --., 7 медицинских шприцев, 3 металлические чашки, полимерная обрезанная бутылка, нож и бирки; 2 металлические банки с наркотическим веществом – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой --, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России -- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд Амурской области в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401-10 – 401.12 УПК РФ.

Судья И.Р. Бородина