Решение № 2-1094/2025 2-1094/2025~М-331/2025 М-331/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1094/2025

УИД 03RS0006-01-2025-000521-33

Дело № 2-1094/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан – ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратился с иском (с учетом исключения клиентской службы из числа соответчиков) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении в страховой стаж период работы в ООО «Башкирский гранит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении страховой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа не менее 42 лет.

В стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, предусмотренный п.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не был учтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 22 дня) в качестве наладчика в ООО «Башкирский гранит».

Согласно записи трудовой книжке (запись №) ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в ООО «Башкирский гранит» в цех по переработке природного камня на должность наладчика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из ООО «Башкирский гранит» по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Факт работы в спорные периоды в ООО «Башкирский гранит» подтверждается архивной справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в документах архивного фонда имеются сведения о том, что согласно записи, в алфавитной книге сотрудников ГУП «ЦД и ОК» РБ за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 М.И. работал наладчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 М.И. и представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу пункта 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (в редакции Закона №-Ф3) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии частями 1 и 2 статьи 14 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, а после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.И. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении страховой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа не менее 42 лет.

Указанным решением пенсионным органом истцу был учтен страховой стаж - 41 год 7 месяцев 25 дней.

Истцу не был засчитан в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости оспариваемый период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Башкирский гранит», поскольку страхователем не сданы сведения о стаже и заработной плате (период после регистрации в система ОПС).

Истец в иске просит включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в данный период он работал в качестве наладчика в ООО «Башкирский гранит».

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.Как указано в п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 6 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначении накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, было предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, в том числе подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (подп. «а»).

Если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы.

Согласно записи в трудовой книжке, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. принят в ООО «Башкирский гранит» цех по переработке природного камня наладчиком и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № также подтверждается оспариваемый период.

Согласно п. 37 Правил 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Пунктом 38 Правил 1015 установлено, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Для всестороннего и полного рассмотрения дела, судом были допрошены свидетели ФИО7 ФИО9. и ФИО8 ФИО10.

Свидетель ФИО7 ФИО11. в суде подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ году в ООО «Башкирский гранит» устроился ФИО2, они находились на территории Авиаспецмонтаж» по адресу: <адрес>. На территории указанной организации арендовал ООО «Башкирский гранит». ФИО2 был наладчиком, ремонтировал оборудование, помогали в прокладке кабелей. Сам свидетель ФИО7 ФИО12. был главным инженером, сейчас он на пенсии. Город расторг договор с ООО «Башкирский гранит» и передал в ГУП «ЦД и ОК», территориально этот ГУП въехал. Они передали все оборудование по договору доверительного управления. ФИО2 работал, никаких нареканий не было, он работал в две смены.

Свидетель ФИО8 ФИО13. суду пояснил, что он устроился в ООО «Башкирский гранит» в ДД.ММ.ГГГГ году, работал механиком, ФИО2 был надежным работником. В ДД.ММ.ГГГГ году свидетель ФИО8 ФИО14. устроился в ООО «Башкирский гранит», потом появился ГУП, город забрал оборудование в ООО и отдел ГУП.

Проанализировав указанные показания свидетелей в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу что истец в силу ст. 56 ГПК РФ представил достоверные доказательства, подтверждающих факт осуществления трудовой деятельности в ООО «Башкирский гранит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что в трудовой книжке в качестве работодателя указано ООО «Башкирский гранит», а в архивной справке – ГУП «ЦД и ОК» РБ, суд относит к правильности ведения кадровой документации, что не может повлечь нарушение пенсионного права истца на включение оспариваемого периода в трудовой стаж.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) он достиг возраста 62 лет. С учетом включенного судом периода работы (4 месяца 22 дня) истцом выработан необходимый стаж 42 года, следовательно, требование о назначении истцу трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование о признании решения пенсионного органа незаконным не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие для включения оспариваемого периода в стаж, установлены судом в ходе рассмотрения дела на основании совокупности представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обязанность включить в страховой стаж ФИО2 период его работы в ООО «Башкирский гранит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему страховую пенсию по старости по ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части признания решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р.Ибрагимов

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 г.