Решение № 2-813/2025 2-813/2025~М-718/2025 М-718/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-813/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 августа 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием представителя процессуального истца старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Науменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001212-64) по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «Тулунский район» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений

у с т а н о в и л

Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Тулунский район» к ответчику ФИО1, указывая, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира, Тулунской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания.

20.02.2024 в лесном массиве, расположенном в выделе ***, квартале № *** технического участка № *** ****, обнаружена незаконная рубка 3 сырорастущих дерева породы лиственница в объеме 1,62 м3, на площади 0,1 га.

Факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по результатам предварительного слушания мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 20.05.2024, в соответствии с которым уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. *** УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вред, причиненный объектам животного мира, охотничьим ресурсам и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1 не возмещен.

Согласно акту о лесонарушении от 20.02.2024 № 07 размер площади территории, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев, составляет 0,1 га.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом (ФЗ) от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утверждены приказом Минприроды России от 27.01.2022 № 49 (Приложение № 1).

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.

Постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 908-пп утверждено Положение о Службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области (далее - Положение).

В соответствии с пп. 5 п. 9 Положения Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области осуществляет расчет размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, за исключением ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения.

Согласно расчетам службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области общий размер вреда (ущерба), причиненного гражданином ФИО1 объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке лесного фонда выделе ***, квартале *** технического участка *** **** составляет .......... рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.78 ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии со ст. 58 ФЗ № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с ФЗ «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии, исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Таким образом, вред (ущерб), причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий должен быть взыскан в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 25 ФЗ № 209-ФЗ земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 42 ФЗ № 209-ФЗ плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.1 НК РФ плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов, признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.

Тем самым, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно ст. 1 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под компонентами природной среды следует понимать землю, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

Согласно п. 22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Просит суд взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, зарегистрированному по адресу: ****, ущерб, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном выделе ***, квартале *** технического участка *** ****, в размере .......... рублей в пользу бюджета Тулунского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Науменко А.А. требования иска, по доводам, изложенным в нем, поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить.

Представитель истца - администрации Тулунского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

05.08.2025 вх. 2025-5/12042 в суд от представителя администрации Тулунского муниципального района ФИО2, действующему по доверенности от 25.11.2022, выданной сроком на три год, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, просит копию решения направить в администрацию Тулунского муниципального района почтой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, учитывая требования закона, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила восстановления и правила ухода за лесами.

В соответствии со ст. 111 ЛК РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в полном объеме.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред, ст. 99 ЛК РФ.

В преамбуле ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ...... указано, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развитая, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Таким образом, незаконной рубкой лесных насаждений, ответчиком нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно акту о лесонарушении № 07 от 20.02.2024 ФИО1 совершил лесонарушение, место совершения: ****, технический участок № *** кв. ***, выдел *** размер площади территории, в границах которой совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев, составляет 0,1 га, л.д. 12-13.

В обоснование исковых требований суду представлен расчет размера вреда, причиненного ФИО1 на участке лесного фонда в Тулунском районе Иркутской области (выдел ***, квартал ***, технический участок ***, ****) лесному фонду Российской Федерации, который составляет .......... рублей, л.д. 16-24.

Вина ответчика в причинении ущерба лесному фонду подтверждается представленным в обоснование иска постановлением о прекращении уголовного дела мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 20.05.2024, которым ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ на основании ст*** УК РФ в связи с деятельным раскаянием, что не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, а также освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду, в связи с указанным, требования иска подлежат удовлетворению, л.д. 9-11.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден при подаче иска в суд, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 Конституции РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 11, 99, 111 ЛК РФ, ст. ст. 61, 103, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «Тулунский район» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, паспорт гражданина РФ ***, место жительства и регистрации: ****, ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в выделе ***, квартале 29 технического участка *** ****, в размере ..........) рублей 00 копеек в пользу бюджета Тулунского муниципального района.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .......... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда составлено 08.08.2025.