Приговор № 1-587/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-587/2024

Дело №1-587/2024

УИД 72RS0014-01-2024-001138-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО2 15 ноября 2024 года

Ленинский районный суд города ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. ФИО2 ФИО1,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Лагутина В.Н.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-587/2024 в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО3, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: город ФИО2, <адрес>, достоверно зная и осознавая, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил путём бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах использовать указанную банковскую карту для совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 (далее по тексту – банковский счёт Потерпевший №1), привязанного к банковской карте, номер которой в ходе следствия не установлен, выданной Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: город ФИО2, <адрес>, оставленной ранее без присмотра Потерпевший №1 на терминале оплаты в указанном магазине.

Так, ФИО3 B.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: город ФИО2, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём оплаты покупок через электронный терминал оплаты, с использованием банковской карты, выданной Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: город ФИО2, <адрес>, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 99 рублей 88 копеек, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: город ФИО2, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём оплаты покупок через электронный терминал оплаты, с использованием вышеуказанной банковской карты, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 931 рубль 32 копейки, принадлежащие последнему.

Далее ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 54 минуты, находясь в магазине «Мясной уголок» по адресу: город ФИО2, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём оплаты покупок через электронный терминал оплаты, с использованием вышеуказанной банковской карты, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 340 рублей 86 копеек, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 54 минут, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанным адресам, с использованием банковской карты, выданной Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счёта банка ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 1 372 рубля 06 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, показал, что на видеозаписи он себя не опознает, это не он, есть в г. ФИО2 похожий на него мужчина. В тот день он был в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Красное и Белое», покупал продукты, расплачивался своей картой, чужую карту он не брал. В мясную лавку он не ходил. Ранее он потерпевшего не знал. К нему пришли оперативные сотрудники и заставили надеть одежду, привезли к следователю, там заставили снять одежду. При обыске вещи эти находились дома, их не изымали. Гражданский иск не признает.

Вместе с тем, несмотря на отрицание подсудимым ФИО3 вины в совершении преступления, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что подсудимого он ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в магазин «Магнит» купить билеты «Спортлото», пришёл домой и на телефон пришло смс о снятии денежных средств в различных магазинах. Он пошёл в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, где прошёл первый платёж, карту заблокировал. На карте было 120 000 рублей, через 7 дней сделали новую карту, он был без средств к существованию все праздники. Карта «Сбербанк» пенсионная, на карте были данные, получил её в «Сбербанк» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, карта была привязана к телефону. В магазине «Красное и белое» он купил два билета, рассчитался картой, видимо карту оставил в магазине. Когда увидел смс, посмотрел в бумажнике, увидел, что карты нет. Магазины «Магнит», «Мясная лавка» расположены в одном доме. После снятия денежных средств в магазине «Красное и белое» прошло 15 минут, а после снятия денег в магазине «Магнит» прошло примерно 5 минут. У продавца в магазине «Красное и белое» он попросил посмотреть видео, было видно, что ФИО3 берёт карту с терминала, забирает её и кладёт в карман, потом картой рассчитывается. Он вызвал полицию, в другие магазины он не ходил. Продавец сказала сотрудникам полиции, что знает этого человека, что он постоянный покупатель. Ущерб ему не возмещён. Карту не вернули. Исковые требования на сумму 11 372 рубля 06 копеек он поддерживает, из них: 1372 рубля 06 копеек – материальный ущерб, 10000 рублей – моральный вред, так как из-за случившегося он не смог уехать на праздники в гости к сыну и внуку.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём неправомерного снятия денежных средств с банковской карты в размере 1372 рубля 06 копеек, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 4).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер». Она видела подсудимого, он ходит к ним в магазин. Зимой к ним обратились сотрудники полиции, чтобы посмотреть запись с камер видеонаблюдения, сказали примерное время. На записи было видно, что подсудимый оплатил картой, был одет в куртку чёрного цвета и шапку с ушами, взял картошку и алкоголь. Видно было как подсудимый прикладывает карту.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>. В магазине установлены кассовые аппараты с терминалами для оплаты электронными средствам, то есть банковскими картами. Все терминалы исправно работают. В магазине постоянно большой поток покупателей, она всех не запоминает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили посмотреть покупку, совершённую около 13 часов 53 минут, в это время согласно кассовой ленте была совершена покупка на сумму 931 рубль 32 копейки банковской картой. Копия чека была изъята сотрудниками полиции. Совместно с сотрудниками полиции ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, по которым в указанное время товар на указанную сумму оплачивает мужчина возрастом около 55-60 лет, на голове шапка-ушанка, тёмно-синий пуховик, внешне его опознать не сможет, не помнит его из числа постоянных покупателей. В <адрес> г. ФИО2 на первом этаже, с ними в одном помещении несколько магазинов, в том числе мясной уголок. О том, что мужчина расплачивался не своей картой, продавцам неизвестно (т. 1 л.д. 90-93).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании данные показания подтвердила. Показала, что видно было лицо подсудимого, камера боком стоит, лицо подсудимого она видела на камере.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Красное и Белое» старшим кассиром-продавцом. Один покупатель рассчитывался картой, потом другой покупатель рассчитывался картой. По камерам увидела, что покупатель рассчитывался картой, потерпевший оставил карту, она его рассчитала, он покупал лотерейные билеты. Подсудимый - постоянный покупатель их магазина. Потерпевший рассчитался картой, и ушёл, потом подошёл подсудимый, рассчитала его, он рассчитался картой. Черед несколько минут прибежал потерпевший и сказал, что с его карты идут списания. По камерам видно, что подсудимый увидел карту, взял её и рассчитался. Подсудимый после этого случая в состоянии алкогольного опьянения высказывал ей претензии. Она уверена, что подсудимый совершил оплату картой потерпевшего. Ранее конфликтов между нею и подсудимым не было. Подсудимый покупал сидр в бутылках и сигареты. Она опознавала подсудимого в ходе следствия, ей несколько фото показывали, она указала на фото, при этом были понятые. Она хорошо знает подсудимого как постоянного покупателя.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в 13 часов 30 минут в магазин заходил пожилой мужчина, данные его не знает, но из постоянных клиентов, мужчина подошёл к кассовой зоне и приобрёл два лотерейных билета за 300 рублей, оплату совершил банковской картой. Следом за этим мужчиной подошёл мужчина №, его она тоже знает, как постоянного клиента, он был одет тогда в тёмный пуховик с поясом, на голове шапка с ушами, в данной шапке он и ходит, на возраст около 60-70 лет, он постоянно покупает алкогольный напиток «лис» и сигареты «Честерфанд». Расплачивается по-разному, то есть и наличными и банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл две банки «лис» на сумму около 99 рублей, расплатился банковской картой (т. 1 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании данные показания подтвердила.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: г. ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного магазина, изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, неизвестное лицо оплатило товар на общую сумму 99 рублей 88 копеек, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного магазина, изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо произвело покупку на общую сумму 931 рубль 32 копейки, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-22).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № СО ОП № УМВД России по г. ФИО2 в присутствии защитника у ФИО3 изъята одежда: куртка тёмно-синего цвета, шапка меховая с коричневыми наушниками, тёмного цвета, кофта белая с чёрными полосками. Данные предметы выданы ФИО3 добровольно. В ходе выемки ФИО3 пояснил, что банковской карты не имеет (т. 1 л.д. 35-39). Данные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возращены владельцу ФИО3 под расписку (т. 1 л.д. 54, 55)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием ФИО3 произведён обыск в жилище последнего - в <адрес> г. ФИО2 (т. 1 л.д. 44-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № ОП № УМВД России по г. ФИО2 с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: 1) CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Красное и Белое» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, при просмотре содержимого диска на нём обнаружены два видеофайла. При просмотре видеофайла № установлена его длительность - 3 минуты 02 секунды, видеокамера охватывает вход в магазин «Красное и Белое», в начале видео в магазин заходит мужчина, одет в тёмную куртку с воротником, на голове с капюшон от кофты. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в данном мужчине он опознает себя, ДД.ММ.ГГГГ он был одет именно в эту одежду. Далее по ходу воспроизведения видеофайла на 5 секунде ракурс камеры переключается на кассовую зону, где просматривается кассовый аппарат с POSm - терминалом. Частично видно силуэт продавца. На видео Потерпевший №1 подходит к кассе, где показывает на лотерейные билеты, продавец передает Потерпевший №1 в руки несколько билетов, Потерпевший №1 несколько секунд осматривает их, затем из левого кармана куртки Потерпевший №1 извлекает бумажник, открывает его и вынимает банковскую карту, затем правой рукой кладет банковскую карту на POSm-терминал, расположенный слева от него, в это время продавец отходит от кассы. Затем Потерпевший №1, оставив банковскую карту на POSm-терминале, убирает руку на прилавок, ожидает продавца, который через несколько секунд подходит к кассе и передаёт Потерпевший №1 два билета, последний убирает билеты во внутренний карман куртки. На видео просматривается, как банковская карта остаётся лежать на POSm-терминале. После чего Потерпевший №1 уходит, оставляя банковскую карту на POSm-терминале. Время видео 2 минуты 18 секунд. При просмотре видео на 2 минуте 39 секунде к кассе подходит мужчина, одетый в синюю куртку до пояса, шапку-ушанку, светлые джинсы, он ставит на прилавок у кассы две банки серого цвета, в это время продавец берёт сканер и начинает сканировать по отдельности каждую банку, в это время левой рукой мужчина берёт банковскую карту, оставленную на POSm-терминале, в руку, подносит её перед собой лицевой стороной (осматривает её), далее когда продавец отсканировала две банки, мужчина, удерживая банковскую карту Потерпевший №1 в правой руке, прикладывает её к POSm - терминалу, затем убирает банковскую карту в правый карман, забирает две бутылки и уходит с поля зрения камеры. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видео он опознает только себя, мужчину, который взял оставленную им банковскую карту, он не знает. При воспроизведении видеофайла № установлена длительность воспроизведения – 3 минуты 31 секунда. Видеокамера охватывает вход в магазин «Красное и Белое», (изменен ракурс камер в отличие от видео №). Кроме того на видео временно просматривается дата и время записи: ДД.ММ.ГГГГ время 13 часов 28 минут 53 секунды. В начале видео в магазин заходит мужчина, одет в тёмную куртку с воротником, на голове с капюшон от кофты. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в данном мужчине он опознает себя. Далее на 20 секунде ракурс камеры переключается на торговую зону, где частично просматривается кассовая зона с POSm-терминалом, холодильники с напитками и продуктами, по магазину проходит Потерпевший №1, идет прямо к кассовой зоне. Потерпевший №1 подходит к кассе, где показывает на лотерейные билеты, продавец передает Потерпевший №1 в руки несколько билетов, Потерпевший №1 несколько секунд осматривает их. Затем из левого кармана куртки Потерпевший №1 извлекает бумажник, открывает его и вынимает банковскую карту, затем правой рукой кладёт банковскую карту на POSm-терминал, расположенный слева от него. В это время продавец отходит от кассы. Затем Потерпевший №1, оставив банковскую карту на POSm-терминале, убирает руку на прилавок, ожидает продавца, который через несколько секунд подходит к кассе и передает Потерпевший №1 два билета, последний убирает билеты во внутренний карман куртки. На видео просматривается как банковская карта остаётся лежать на POSm-терминале. После чего Потерпевший №1 уходит, оставляя банковскую карту на POSm-терминале. Далее при просмотре видео на 2 минуте 17 секунде в магазин заходит мужчина, одетый в синею куртку до пояса, шапку-ушанку, светлые джинсы, он ставит на прилавок у кассы две банки серого цвета, справа от входа открывает холодильник и в обе руки берёт две банки напитка, затем идет к кассе, где стоял Потерпевший №1 Мужчина тут же ставит две банки на прилавок. В момент просмотра видео временно отображены дата и время ДД.ММ.ГГГГ время 13 часов 39 минут 59 секунд. В это время мужчина правой рукой из кармана джинс извлекает банковскую карту, держит её в левой руке, в это время продавец берёт сканер и начинает сканировать по отдельности каждую банку. Тут же мужчина убирает извлечённую им банковскую карту обратно в правый карман джинс и левой рукой берёт банковскую карту, оставленную на POSm-терминале, подносит её перед собой лицевой стороной (осматривает её), далее когда продавец отсканировала две банки, мужчина, удерживая банковскую карту Потерпевший №1 в правой руке, прикладывает её к POSm-терминалу, затем убирает банковскую карту в правый карман, забирает две бутылки и уходит из магазина. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видео он опознаёт только себя, мужчину, который взял оставленную банковскую карту, он не знает, хотя в отличии от первого видео, просматривается лицо мужчины; 2) CD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра мест происшествий - магазина «Мясной уголок» и «Магнит» по адресу: г. ФИО2, <адрес>. При просмотре содержимого диска на нём обнаружены два видеофайла. При воспроизведении видео № установлена длительность воспроизведения – 3 минут 50 секунд. Видеокамера охватывает кассовую зону магазина «Магнит». Ракурс камеры направлен на кассовый аппарат с POSm-терминалом. Сверху видео отображены дата и время: ДД.ММ.ГГГГ время 13 часов 51 минута. При воспроизведении видео у кассы находится продавец и 2 покупателя, тут же в поле зрения появляется мужчина, одетый в синюю куртку до пояса, шапку-ушанку, светлые джинсы, который встает в очередь, в левой руке у него бутылка с жидкостью, в правой полимерный пакет с содержимым, похожим на клубни картофеля. Мужчина стоит в очереди до 13 часов 54 минут, после чего берёт белый пакет и складывает бутылку и полимерный пакет с содержимым, затем прикладывает банковскую карту к POSm-терминалу, из-за удалённости от камеры детали операции не просматриваются. Затем мужчина с пакетом уходит в строну магазина «Мясной уголок». При воспроизведении видео № видеокамера охватывает вход в магазины «Магнит» и «Мясной уголок». Ракурс камеры направлен на кассовый аппарат с POSm-терминалом и несколько холодильников с мясной продукцией магазина «Мясной уголок». Сверху видео отображены дата и время: ДД.ММ.ГГГГ время 13 часов 54 минуты 45 секунд. На видео присутствует звук. Далее при воспроизведении видео за кассой и прилавками находится продавец, у кассы стоит мужчина, одетый в синюю куртку до пояса, шапку-ушанку, светлые джинсы, в правой руке он удерживает банковскую карту, в левой белый пакет с содержимым. Далее продавец берёт из холодильника мясную продукцию кладет на весы, затем озвучивает сумму 340. После чего мужчина лицевой стороной прикладывает карту к POSm-терминалу, после чего убирает банковскую карту в правый карман куртки. После чего берёт мясную продукцию с весов и убирает в белый пакет, после чего выходит из помещения. В ходе осмотра видеофайлов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он знает, где изъято данное видео, это помещение магазина «Магнит» и магазина «Мясной уголок» в <адрес> расположены в одном помещении, у них один адрес, магазин «Мясной уголок» расположен в углу у входной двери в магазин «Магнит». Мужчину на видео не опознает; 3) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Красное и белое» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, указано: покупатель: Частное лицо. Ниже в виде таблицы указан товар и его стоимость: Сидр сладкий газ. «Мистер Лис» стоимость 39,99 рублей; сидр «Мистер Лис сочная груша» стоимость 59,89 рублей. Общая стоимость 99 рублей 88 копеек; чек из термобумаги, где указано ООО ФИО2 <адрес> город ФИО2 <адрес> места расчета магазин «Красное и Белое», указан товар и его стоимость: Сидр сладкий газ. «Мистер Лис» стоимость 39,99 рублей; сидр «Мистер Лис сочная груша» стоимость 59,89 рублей. Общая стоимость 99 рублей 88 копеек. Оплата: безналичный расчёт; 4) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО Тандер розничная сеть МАГНИТ. Ниже в виде таблицы указан товар и его стоимость: Виски купаж EDINBURGH CRUISER RED MARK 40% 0,7 стоимость 875 рублей 99 копеек; пакет - майка Магнит малый стоимость 6 рублей 99 копеек. Картофель 1 кг. стоимость 48 рублей 34 копейки. Общая стоимость 931 рубль 32 копейки; чек из термобумаги на нём печатным способом нанесён текст, прочитанный как: место расчетов магазин Магнит: ФИО2 <адрес> г. ФИО2 <адрес>; 5) два фрагмента бумаги А4, на которых красителем чёрного цвета печатным способом нанесён текст, прочитанный как: Номер счёта 40№. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Доп.офис №, владелец Потерпевший №1. В таблице приведены транзакции по карте, при осмотре которых потерпевший Потерпевший №1 показал, какие операции ему не принадлежат: 1. 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Списание со счёта БК по выписке 99 рублей 88 копеек; 2. 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ Списание со счёта БК по выписке 931 рубль 32 копейки; 3. 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Списание со счёта БК по выписке 340 рублей 86 копеек. Всего на сумму 1372 рубля 06 копеек (т. 1 л.д. 70-80). Данные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: г. ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного офиса, установлен номер офиса как 8647/0178 (т. 1 л.д. 85-89).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, свидетель Свидетель №1 среди предъявленных ей для опознания фотографий, в лице, изображённом на фотографии №, опознает постоянного покупателя магазина «Красное и белое», который ДД.ММ.ГГГГ взял оставленную на терминале указанного магазина банковскую карту другого клиента и расплатился ей за два напитка. Опознает по форме лица, широкому носу, выражению глаз. Результат опознания: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 102-107).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а доказанность виновности ФИО3 в совершении преступления нашедшей своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № денежные средства в общей сумме 1 372 рубля 06 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счёта» полностью нашёл своё подтверждение, поскольку умысел подсудимого ФИО3 был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 посредством оплаты покупок банковской картой на имя последнего.

Исследованные в судебном заседании процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, по результатам проведённых следственных действий составлены соответствующие протоколы, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом не допущено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку указанные лица, каждый в отдельности, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания являются последовательными, логичными, подробными, не имеющими существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD-R диски с видеозаписями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после приобретения потерпевшим Потерпевший №1 лотерейных билетов в магазине «Красное и Белое», он оставил банковскую карту на терминале. Через несколько минут к кассе подходит мужчина, одетый в одежду, которая согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ была изъята у ФИО3 и осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, берёт банковскую карту, оставленную на терминале потерпевшим, осматривает её, затем прикладывает карту к терминалу, рассчитываясь за покупки, после чего убирает карту в правый карман, забирает покупки и уходит; после чего вышеуказанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах «Магнит» и «Мясной уголок», также приобретал покупки, рассчитываясь банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель Свидетель №1 уверенно опознала ФИО3, как постоянного покупателя, который, находясь в магазине «Красное и белое» ДД.ММ.ГГГГ взял оставленную потерпевшим на терминале банковскую карту и расплатился данной картой за покупки.

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 судом не установлено. Конфликтов между подсудимым и потерпевшим, свидетелями ранее не было, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у потерпевшего и свидетелей не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты в судебном заседании не представлено.

К показаниям подсудимого ФИО3 в судебном заседании суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, и расцениваются судом как способ избранной им защиты, стремление избежать ответственности за содеянное.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о признании недопустимым доказательством протокола предъявления для опознания по фотографии (т. 1 л.д. 102-106) суд не находит, поскольку данный протокол получен в соответствии с требованиями статьи 193 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, опознание по фотографии проведено в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьёй 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетеля Свидетель №1, которая была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный протокол подписан как свидетелем, так и понятыми. Свидетель Свидетель №1, как в ходе проведения опознания по фотографии, так и в судебном заседании показала, что именно подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», взял оставленную на терминале указанного магазина банковскую карту другого покупателя и расплатился данной картой за свои покупки. Указание следователем в данном протоколе на предъявление свидетелю Свидетель №1 фотографии ФИО3 (т. 1 л.д. 102) суд считает опиской, поскольку в протоколе указан результат опознания: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 105).

В ходе судебного разбирательства были исследованы два CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимый ФИО3 расплачивается в магазинах за покупки банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, которую последний оставил на терминале в магазине «Красное и Белое», и именно подсудимый забрал банковскую карту, оставленную потерпевшим на терминале, и, прикладывая карту к терминалу, оплатил свои покупки.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 121-122); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, за злоупотреблением алкогольной продукцией и запрещённых веществ замечен не был (т. 1 л.д. 126).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО3 не состоит (т. 1 л.д. 123, 124).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, его пожилой возраст, наличие у него медали «Ветеран скорой медицинской помощи».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО3 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, его материальное положение, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания подсудимому не назначать.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 11 372 рубля 06 копеек (т. 1 л.д. 66), суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в сумме 1 372 рубля 06 копеек.

Поскольку ущерб, причинённый потерпевшему, подсудимым не возмещён, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, в части возмещения материального ущерба в сумме 1 372 рубля 06 копеек подлежат удовлетворению и взысканию в указанной сумме с подсудимого в пользу потерпевшего.

Согласно положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершённом с использованием персональных данных лица без его согласия).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания с подсудимого морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку личные неимущественные права потерпевшего либо принадлежащие потерпевшему нематериальные блага в результате преступных действий подсудимого нарушены не были.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства; в течение испытательного срока принять меры к возмещению ущерба, причинённого в результате преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

куртку тёмно-синего цвета, шапку меховую с подлицевыми наушниками тёмного цвета, кофту белую с чёрными полосками, возвращённые в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО3 под расписку, – оставить по принадлежности у ФИО3;

два СD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек магазина «Красное и Белое» от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 1 372 (одна тысяча триста семьдесят два) рубля 06 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО2 областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города ФИО2.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>