Решение № 2-326/2025 2-326/2025(2-4744/2024;)~М-4224/2024 2-4744/2024 М-4224/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-326/2025

Дело № 2-326/2025 (2-4744/2024;)

УИД 50RS0044-01-2024-007697-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Коробка А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2025 (2-4744/2024;) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 25.11.2023 по 16.102024 в размере 98 018,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту <номер> от 05.07.2019. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушением в части обязательных платежей к погашению, у заемщика образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умерла, наследственных дел к имуществу ФИО1 не открывалось.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что требования предъявлены к ответчику ФИО2, как к наследнику первой очереди наследодателя ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о принятии судом признания иска, о чем составил соответствующе заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.153).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которой разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте Иное по эмиссионному контракту <номер> от 05.07.2019 за период с 25.11.2023 по 16.102024 в размере 98 018,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 102 018 (сто две тысячи восемнадцать рублей) 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 28 февраля 2025 года