Решение № 2-169/2018 2-169/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-169/2018

Дело № 2-169(2018 год)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 13 ноября 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 84810,66 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 27.08.2017 по 19.10.2018 в размере 7303, 73 рублей, с исчислением суммы процентов по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 по 19.10.2018 в размере 6077, 51рублей, с исчислением суммы процентов по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя. Мотивируя исковые требования тем, что 26 июля 2017 года ответчик ФИО2, получила от истца в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей, с обязательством возврата денежных средств в срок до 26 октября 2017 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика в получении денежных средств. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению истца о взыскании с ответчика суммы долга, определением мирового судьи от 21.09.2018 был отменен в связи с возражениями ответчика. Ответчиком истцу выплачены денежные средства в сумме 130 000 рублей, в рамках исполнительного производства ответчиком было выплачено 35189, 34 рублей. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил. В связи с чем, истец просит суд указанные исковые требования удовлетворить.

Определением Мурашинского районного суда Кировской области от 13.11.2018 производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 27.08.2017 по 19.10.2018 в размере 7303, 73 рублей, с исчислением суммы процентов по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 по 19.10.2018 в размере 6077, 51 рублей, с исчислением суммы процентов по день фактического исполнения обязательств прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, настаивает на удовлетворении иска в части взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 84810 рублей 66 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3203, 84 рублей и услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании не отрицала, что 26 июля 2017 года истцом были переданы ей в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, не возражает против взыскания с нее в пользу истца задолженности по оплате основного долга по договору займа в сумме 84810 рублей 66 копеек.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания представленного суду оригинала расписки следует, что 26 июля 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 фактически был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец (ФИО5) предоставила заемщику (Коромысловой) заем на сумму 250000 рублей на срок до 26 октября 2017 года (л.д.43), факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Истцом мировому судье судебного участка № Мурашинского судебного района подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 250 000 рублей, 29.01.2018 вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика указанной в заявлении задолженности, который в связи с поступлением от ответчика возражений, определением мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области от 21.09.2018 года был отменен (л.д.10).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мурашинского судебного района № от 29.01.2018, судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> 20.04.2018 возбуждено исполнительное производство № ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных в сумме 250 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2850,00 рублей, в рамках которого с должника в пользу взыскателя взыскано 35189,34 рублей, исполнительное производство окончено, в связи с отменой судебного приказа.

Во исполнение договора займа ответчик добровольно выплатила истцу 130 000 рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.12)

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, возникшие из договора займа, обязательства по которому до настоящего времени ответчиком исполнены частично, ответчиком ФИО2 истцу возвращены денежные средства в размере 165189 рублей 34 копейки, в связи в чем, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 84810 рублей 66 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявляя о взыскании с ответчика судебных расходов, истец указал, что за составление искового заявления ею было уплачено ФИО 1. 2000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

Исходя из положений п. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера заявленного спора, его предмета и основания, объема и сложности оказанных услуг по подготовке процессуального документа, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, исходя из удовлетворенной суммы иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197,198,199 ГПК РФ,

суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 89554 (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 98 копеек, из которых 84810 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 66 копеек – сумма основного долга, 2744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 32 копейки - расходы по оплате государственной пошлины, 2 000 (две тысячи) рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.С. Перминова