Приговор № 1-120/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-120/2023

Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 11 мая 2023 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре судебного заседания Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – Зюзиной Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Амелиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 08.09.2022, ФИО1, имея в установленном законом порядке, охотничий билет серия, (номер обезличен) (номер обезличен), выданный 04.07.2016, разрешение (номер обезличен), выданное 28.04.2022, со сроком действия до 28.04.2027, разрешение (номер обезличен) выданное 02.07.2022, со сроком действия до 02.07.2027, дающие право на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему для самостоятельного изготовления патронов, приобрёл, законно, в неустановленном в ходе следствия месте, металлическую банку, с надписью порох «Сокол», внутри которой находился бездымный охотничий порох марки «Сокол», который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, и предназначен для снаряжения патронов охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом, пригодный для использования по прямому назначению и достоверно зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», устанавливающий государственный механизм защиты личности и общества от противоправного распространения взрывчатых веществ, как относящихся к предметам, незаконное владение которыми потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей, Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно, решил его сбыть.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт взрывчатых веществ, ФИО1 в период времени с 08.09.2022 по 10.09.2022, находясь по месту своего жительства: <...> используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», в целях незаконного сбыта взрывчатого вещества, от своего имени, разместил объявление на интернет-сайте «Avito.ru» с текстом о продаже бездымного пороха «Сокол» с гранулированным веществом серо-зелёного цвета, с отображением в объявлении фотографии товара, за 2000 рублей, указав для контакта свой абонентский номер телефона (номер обезличен).

09.09.2022 в период времени до 18 часов, ФИО1 на указанный им в объявлении абонентский номер, поступил звонок от ранее ему незнакомого ФИО5, выступающего в роли «покупателя», при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В результате состоявшегося телефонного разговора, ФИО1 предложил ФИО5 приобрести у него за 2000 рублей, бездымный порох «Сокол» с гранулированным веществом серо-зелёного цвета, и договорился о встрече с последним во дворе дома № 5 по пер. Соляному г. Орла.

10.09.2022 в 12 часов 09 минут ФИО1 на основании достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности со ФИО5, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» прибыл во двор дома № 5 пер. Соляной г. Орла, встретился со ФИО5, и в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 12 минут того же дня, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179, незаконно, посредством продажи, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, сбыл последнему, не имеющему лицензию на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, пригодный к использованию бездымный одноосновный (пироксилиновый) пластинчатый порох промышленного изготовления, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 122,3 грамма, упакованный в металлическую банку с надписью порох «Сокол».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что решил продать имеющуюся у него закрутку для самодельного сбора охотничьих патронов для гладкоствольных ружей, дробь и порох, за ненадобностью. Для этого он разместил объявление на сайте «Авито», где указал, что продает закрутку, а также дополнительные вещи: дробь и банку с порохом. 09.09.2022 ему позвонил молодой человек, пожелал посмотреть вышеуказанное, договорились о встрече возле его дома. 10.09.2022 они встретились во дворе дома, в машине он показал молодому человеку закрутку, дробь и порох, тот согласился всё приобрести, передал ему денежные средства в размере 2000 рублей и ушёл. Потом к нему подошли сотрудники полиции, попросили проехать с ними в отдел полиции. Ему объяснили, что он задержан за сбыт взрывчатых веществ. Порох «Сокол» был с просроченным сроком годности. Приобретал его на законных основаниях.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного выше преступления, поскольку наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в суде свидетеля ФИО9, о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по Орловской области. В их распоряжении имелась оперативная информация о том, что неизвестный мужчина планирует сбыть взрывчатое вещество – порох, с помощью объявления на сайте «Авито». 10.09.2022 было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в роли покупателя выступил ФИО5 – слушатель ОрЮИ МВД России им. ФИО6. В тот же день ему были переданы специальные технические средства, а также денежные средства в размере 2000 рублей. Он встретился с продавцом возле <...> и приобрёл закрутку для патронов, дробь и банку с порохом.

Показаниями в суде свидетеля ФИО7, о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Орлу. Им проводилось ОРМ «Наблюдение» за внедренным сотрудником – ФИО5, выступавшим в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В 12 часов 07 минут ФИО8 встретился во дворе <...> с ФИО1 Они прошли к автомобилю «Фольскваген Транспортер», госномер Е812СА57рус, где ФИО1 передал ФИО5 закрутку для патронов, дробь и банку с порохом. После чего ФИО5 ушёл, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 о том, что является слушателем 5-го курса ОрЮИ МВД России им. ФИО6. 10.09.2022 участвовал в роли «покупателя» при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Оперативный эксперимент». Утром в УУР УМВД России по Орловской области в присутствии понятых он был досмотрен, после чего ему были выданы специальные технические средства и денежные средства в размере 2000 рублей. Далее на служебном автомобиле они проследовали к дому № 5 по пер. Соляному г. Орла, где он во дворе дома встретился с ФИО1, который проводил его к своему автомобилю, показал ему порох, дробь, закрутку для патронов. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, забрал товар и вернулся к служебному автомобилю. В здании УУР он выдал приобретённые им предметы, в том числе и порох.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 123-126) свидетеля Свидетель №1, о том, что 10.09.2022 принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Оперативный эксперимент». В здании УУР оперуполномоченный ФИО9 досмотрел ФИО5 и выдал ему специальные технические средства, денежные средства в размере 2000 рублей. Далее они проехали по адресу: <...>. ФИО5 направился во двор, к нему вышел мужчина с белым пакетом в руках. Далее они вместе направились к автомобилю «Фольксваген Транспортер», мужчина открыл заднюю дверь машины, показал что-то ФИО5 Позже ФИО5 вернулся в автомобиль с пакетом белого цвета в руках, и они все вернулись в здание УУР, где ФИО5 выдал банки с порохом и дробью, закрутку для патронов, о чём был составлен протокол.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 130-133) свидетеля Свидетель №2, о том, что ФИО1 является её супругом, у него имеется охотничий билет и разрешение на хранение охотничьего оружия, два ружья и сейф. При уборке в сейфе, он решил продать закрутку для патронов. Ему позвонили, предложили приобрести, 10.09.2022 он вышел на улицу с пакетом, в котором была закрутка, дробь и порох. Потом она узнала, что к нему подошли полицейские, отвезли в отдел полиции.

Рапортом сотрудника ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Орлу ФИО7, зарегистрированным в КУСП 17673 от 10.09.2022 (т. 1 л.д. 18) о том, что 10.09.2022 во дворе дома № 5 по пер. Соляному г. Орла в ходе ОРМ был выявлен факт незаконного сбыта ФИО1 взрывчатого вещества, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.222.1 УК РФ.

Протоколом ОPM «Наблюдение» при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.09.2022 (т. 1 л.д. 27-28), согласно которому 10.09.2022 в период времени с 11 часов 20 часов по 12 часов 46 минут в комплексе с ОРМ «Оперативный эксперимент» проводилось наблюдение за ФИО5, участвовавшим в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент».

В результате наблюдения был зафиксирован факт продажи ФИО1 ФИО5 во дворе <...> для патронов, дроби и банки с порохом «Сокол».

Протоколами ОРМ «Оперативный эксперимент», досмотра «покупателя», водителя, транспортного средства, передачи «покупателю» технических и денежных и изъятия от 10.09.2022 (т. 1 л.д.29-31, 32-41, 42), согласно которым задокументирован факт незаконного сбыта ФИО1 взрывчатых веществ во дворе дома № 5 по пер. Соляному г. Орла, ФИО5, выступающему в роли «покупателя». При этом последнему были выданы специальные технические средства для видеофиксации и аудиозаписи, а так же денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей с серийными номерами 6545779 и 8535084. Далее ФИО5 были выданы приобретённые у ФИО1: металлическая банка с дробью, металлическая банка с порохом «Сокол», закрутка для патронов.

Протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов от 10.09.2022 с фототаблицами (т. 1 л.д. 57-59, 60-63), согласно которым в помещении ОП № 2 (Заводской район) УМВД России по г. Орлу по адресу: <...> ФИО1 добровольно выдал денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей с серийными номерами 6545779 и 8535084, которые впоследствии были осмотрены.

После осмотра указанные купюры признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 64).

Заключением эксперта № 3527 от 29.09.2022 (т. 1 л.д. 85-95), согласно которому поступившее на экспертизу в металлической банке сыпучее вещество является пригодным к использованию бездымным одноосновным (пироксилиновым) пластинчатым порохом промышленного изготовления - взрывчатым веществом метательного действия, массой 122,3 грамма.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т. 1 л.д. 97-99), согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет бело-зелёного цвета, не имеющий повреждений. В связи с тем, что согласно заключению эксперту в пакете находится жестяная банка с порохом, данный пакет не вскрывался.

После осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 100).

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д. 102-108), согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 10.09.2022, произведённой в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО5, на которой запечатлён момент сбыта ФИО1 последнему взрывчатого вещества – пороха.

После осмотра компакт--диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 100).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 151-155), согласно которому с участием ФИО1 осмотрена видеозапись от 10.09.2022, произведённая ФИО5 при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент».

ФИО1 узнал себя на видеозаписи, пояснив, что продал порох ФИО5

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в незаконном сбыте взрывчатых веществ.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона и изобличают подсудимого в инкриминируемом деянии. Заключение эксперта суд находит законным и научно обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы, поэтому также кладёт в основу приговора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ – незаконный сбыт взрывчатых веществ.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное особо тяжкое преступление, направленное против общественной безопасности.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учёте у нарколога и психиатра не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, на иждивении фактически находится его 19-летняя дочь, проходящая очное обучение в ВУЗе.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально дал подробные объяснения в ходе ОРМ «Опрос», выдал полученные от ФИО5 денежные средства, давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проведении других следственных действий, которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 222.1 УК РФ с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, того факта, что его преступная деятельность сразу была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенных ОРМ, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и в силу ч. 5 данной статьи обязанности не изменять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Также подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных на основании постановлений следователя (т. 1 л.д. 208) адвокату Амелиной А.Ю. в размере 6526 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с последнего, так как он имеет официальный доход, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, совершённого ФИО1 с особо тяжкого на тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, лицевой счёт <***>); ИНН: <***>; КПП: 575301001; БИК: 045402001; Банк-отделение Орёл; расчётный счёт: <***>, КБК: 188116031210000140, ОКТМО 54701000.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

металлическую банку с порохом – передать в УМВД России по Орловской области для уничтожения;

денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей – возвратить УМВД России по Орловской области;

оптический диск – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Амелиной А.Ю., за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования по делу, в размере 6526 (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.