Постановление № 1-75/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

село Парабель 07 ноября 2017 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием прокурора Матыскина А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, работающего водителем ООО «Спецстройсервис», зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), то есть в умышленных действиях, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам (взятка не была принята), а именно в передаче 24 июля 2017 г. 40000 рублей старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Парабельское» ФИО2 в помещении данного подразделения органа внутренних дел по адресу: "адрес скрыт", за не направление по подследственности в подразделение Следственного комитета Российской Федерации сообщения по факту незаконного проникновения в здание общежития Парабельского филиала ОГБПОУ «Томский политехнический техникум».

На предварительном слушании защитник Тихонова М.Г. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, указывая, что обвиняемый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснены порядок и последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, а также право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, прокурор не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд прекращает уголовное преследование и уголовное дело по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 75 УК РФ, частью 1 статьи 28 УПК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно части 2 статьи 75 УК РФ, части 2 статьи 28 УПК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Как следует из примечания к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

ФИО1 не судим, по месту работы характеризуется положительно.

Он обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако по делу установлено, что выполнены условия, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ, при которых обвиняемый должен быть освобожден от уголовной ответственности: ФИО1 явился с повинной и добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных объяснений и показаний о целях, мотивах и обстоятельствах деяния.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание данные об обстоятельствах, характере и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО1, а также соответствие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-84 УПК подлежат хранению при уголовном деле, а принадлежащие обвиняемому денежные средства, являющиеся средством совершения преступления, – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два диска хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 40000 рублей по вступлении постановления в законную силу конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий