Решение № 2-1223/2017 2-1223/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1223/2017

Дело №2-1223/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 16 мая 2016 года в размере 68 811 руб. 04 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16 мая 2016 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщикам заем в размере 60 000 руб. со сроком возврата до 01 июля 2016 года.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не согласившись с требованиями истца, подали встречное исковое заявление к ФИО1, в котором просят признать договора займа от 16 мая 2016 года незаключенным по его безденежности.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях, встречные исковые требования не признал.

Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требованиях.

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному, представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16 мая 2016 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщикам заем в размере 60 000 руб. со сроком возврата до 01 июля 2016 года (л.д.4-5).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиками подтверждено подписью заёмщиков ФИО2, ФИО3, поставленной собственноручно в договоре займа от 16 мая 2016 (л.д.25).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Сумма задолженности составляет 68 811 руб. 04 коп. из которых: 60 000 руб. - задолженность по основному долгу, 4 863 руб. 36 коп. - проценты по договору займа, 3 947 руб. 93 коп. - проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Во встречных исковых требованиях ФИО2, ФИО3 ссылаются, на то, что денежные средства по договору займа от 16 мая 2016 года от ФИО1 они не получали и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста договора займа от 16 мая 2016 года следует, что ФИО3, ФИО2 «Получили займ от ФИО1 в размере 60 тыс. рублей (шестьдесят тысяч рублей)»

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая объяснения сторон, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 обоснованы и обеспечены достоверными и допустимыми доказательствами, а следовательно, подлежат полному удовлетворению.

Довод встречного искового заявления о том, что договор займа является незаключенным ввиду его безденежности, был предметом исследования и своего подтверждения не нашел. В силу положений ст. 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике. Таких доказательств ответчиками суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчиков задолженность по договору займа от 16 мая 2016 года в размере 68 811 руб. 04 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1 130 руб. 50 коп..

Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 03.03.07.2017 года л.д. 2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от 16 мая 2016 года в размере 68 811 руб. 04 коп. из которых: 60 000 руб. - задолженность по основному долгу, 4 863 руб. 36 коп. - проценты по договору займа, 3 947 руб. 93 коп. - проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 1 130 (одной тысячи сто тридцать) руб. 50 коп..

Во встречных исковых требованиях ФИО2, ФИО3 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий Г.В.Федосова