Решение № 2-2147/2017 2-2147/2017 ~ М-1992/2017 М-1992/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2147/2017

Дело № 2-2147/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что 28 ноября 2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 18 ноября 2022 г. включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, VIN №, №№. Денежные средства по кредиту банк перечислил на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняла условия договора. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплаченных процентов. Однако сумма задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не выплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от 28 ноября 2015 г. в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, VIN №, №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 18 мая 2017 г. составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 764 350 руб. 07 коп., из которых 582 698 руб. 23 коп. – основной долг, 170 087 руб. 77 коп. – проценты, 1 564 руб. 08 коп. – неустойка, взыскать госпошлину в размере 16 844 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 28 ноября 2015 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, VIN №, ПТС №

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд явилась, против удовлетворения требований возражала, просила уменьшить неустойку, поскольку просрочка обязательства вызвана, в том числе, признанием истца банкротом и неопределенностью кому исполнять обязательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на 28 ноября 2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., срок действия договора с 28 ноября 2015 г. на срок <данные изъяты> до 18 ноября 2022 г. включительно, процентная ставка <данные изъяты> годовых, с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, VIN №, №, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО5 ознакомлена с условиями кредитного договора, с полной стоимостью кредита, с графиком погашения кредита (л.д. 20-29)

Выдача денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Как указал истец, подтверждается представленным им расчетом (л.д. 10-14) и ответчиком не опровергнуто, ответчик в течение срока действия договора нарушала сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

07 февраля 2017г. в адрес ответчика направлено требование с просьбой незамедлительно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18 мая 2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик нарушала сроки платежей по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в сумме 752 786 руб.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд исходит из отсутствия доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательств повлекло для истца какие-либо реальные негативные последствия, соразмерные заявленной неустойке, а также учитывает, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, а не средством обогащения кредитора, и ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, и, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, полагает возможным неустойку за несвоевременную оплату кредита взыскать в размере 1 053 руб. 90 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту снизить <данные изъяты>. до 8 000 руб., как явно несоразмерную последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

20 января 2017 г. Арбитражным судом г. Москвы ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая, что способом обеспечения исполнения обязательства являлся залог транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, VIN №, №, требования истца об обращении взыскания на данное транспортное средство подлежит удовлетворению.

Согласно приложению № к договору № от 28 ноября 2015 г. стороны договора оценили предмет залога в <данные изъяты>. (л.д. 54)

Ответчиком не оспорена залоговая стоимость автомобиля, в связи с чем суд полагает возможным установить ее в указанной сумме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № и платежным поручением № от 29 мая 2017 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 839 руб. 90 коп., из которых 582 698 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 170 087 руб. 77 коп. – задолженность по процентам, 1 053 руб. 90 коп. – неустойка на несвоевременную оплату кредита, 8 000 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 844 руб., а всего взыскать 778 683 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, VIN №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

заочное решение принято 16 октября 2017 г.