Приговор № 1-260/2021 1-707/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-260/2021

УИД70RS0/________/-34

№ 1-260/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственных обвинителей Козловой О.С., Князьковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре Оюн Э.А., помощнике судьи Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 в период с 00 часов 00 минут /________/ по 00 часов 45 минут /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения в /________/ в г.Томске, на почве личных неприязненных отношений с ФИО9, связанных с противоправным поведением потерпевшего в связи с высказанными им в её адрес оскорблениями с использованием нецензурных слов, в ходе ссоры с последним, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применив в качестве оружия предмет - стул, нанесла множественные удары по телу и по голове ФИО9, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, в лобной области слева, в виде ушибленных ран на волосистой части головы в затылочной области, в лобной области слева, гематомы на веках левого глаза, закрытых переломов передней, задне - латеральной и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи, осложнившиеся гемосинусом слева, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, относящийся в совокупности к категории средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с /________/ она стала проживать на /________/ с сожителем ФИО9 Вместе с ними так же проживал знакомый ФИО9 - ФИО8 /________/ днём она и ФИО9, находясь дома, стали распивать спиртные напитки. ФИО8 в это время дома не было, он вернулся около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и они втроем продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного между ней и ФИО9 конфликтов не возникало. Около 20-21 часа, когда ФИО9 сильно опьянел, то он стал высказывать претензии ФИО8 по поводу неё, приревновав её к ФИО8 В результате между ФИО9 и ФИО8 произошел словесный конфликт, и ФИО8 ушел спать, так как не хотел ругаться с ФИО9 Она и ФИО9 остались вдвоем, прошли в зал. После ухода ФИО8 между ними возник конфликт из – за того, что ФИО9 приревновал её к ФИО8 Она тоже стала высказывать претензии ФИО9 Она находилась в дверном проеме спиной ко входу в дом, а ФИО9 находился у дивана лицом к ней. В момент ссоры она попыталась выйти из комнаты, но ФИО9 схватил ее за футболку и оторвал рукав. От данного рывка за футболку она обернулась и, разозлившись, толкнула руками в грудь ФИО9, отчего он присел на диван, не ударившись при этом. После чего он сразу же встал на ноги и, подойдя к ней, продолжил кричать и оскорблять её. Она вновь попыталась выйти из комнаты, но ФИО9 схватил её за футболку и потянул снова её в комнату. Она обернулась и толкнула его руками в грудь, отчего ФИО9 присел на диван, не ударившись при этом. ФИО9 снова встал у дивана, а она стояла к нему лицом у входа в комнату. ФИО9 продолжил её оскорблять, и тогда она очень сильно разозлилась и, увидев с правой стороны у входа в комнату стул, решила ударить им ФИО9, чтобы тот замолчал. Она взяла стул за две ножки двумя руками и наотмашь с правой и левой стороны нанесла не менее 3-х ударов в правый и левой бок по телу ФИО9, потом она нанесла один удар спинкой стула по лицу ФИО9 в район левой щеки, затем замахнулась стулом над головой и нанесла ФИО9 несколько ударов по голове. После первого удара по голове ФИО9 наклонился в её сторону и другие удары ею были нанесены уже практически по затылку. От последнего удара стул сломался, в руках у нее остались только две ножки. От последнего удара ФИО9 сначала присел на корточки, а затем лег на бок. В этот момент она увидела кровь на голове у ФИО9 и позвонила в скорую помощь, сообщив, что мужчина упал с лестницы. До приезда скорой помощи она обтирала голову ФИО9, останавливая кровь, а так же собрала постельное белье с дивана, которые были в крови и замочила их в холодной воде. Табуретку она собрала и положила за диван, чтобы ее не видно было. Затем она протерла полы в зале, где были следы крови, почистила палас, чтобы скрыть следы преступления. Когда приехала скорая помощь, то ФИО9 был госпитализирован. ФИО9 самостоятельно оделся и сел в машину скорой помощи. Когда скорая уехала, то приехали сотрудники полиции, которые доставили ее и ФИО8 в отдел полиции для разбирательства. ФИО8 не понимал, почему их доставили в отдел полиции, и она ему сначала сообщила, что ФИО9 упал с лестницы, а позже ему призналась, что нанесла ФИО9 множественные удары табуреткой по голове. Позже от сотрудников полиции она узнала, что у ФИО9 от ударов нанесенных ему табуреткой возникли серьезные телесные повреждения. Родственники ФИО9 не пускают к нему и не дают им общаться. ФИО9 во время конфликта ее не бил, не удерживал, она могла спокойно уйти из дома, но не сделала этого, а нанесла ФИО9 удары стулом по голове. (т.1, л.д. 161-164, 165-171, 179-183)

Оглашённые показания подсудимая ФИО1 подтвердила частично, указала, что не пыталась скрыть следы преступления, когда убирала и мыла в квартире. Табурет взяла в руки, так ка ФИО9 её оскорблял, порвал на ней футболку. Она ходила в больницу к ФИО9, но из-за пандемии её не пускали к нему. После его выписки они 2 – 3 раза разговаривали по телефону, ФИО9 её простил. Вызывая скорую помощь, она представилась соседкой, сказав, что ФИО9 упал с лестницы, так как боялась его родственников.

Показания, данные подсудимой в ходе следствия суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО9 является её отцом. В настоящее время она осуществляет за ним уход, так как в июле 2020 года ему были причинены телесные повреждения ФИО1, с которой отец проживал на /________/. В июле 2020 года она узнала, что отец попал в больницу с телесными повреждениями. Она созвонилась с ФИО1, и которая пояснила, что они совместно употребляли спиртное, и в ходе распития между ней ФИО9 произошёл словесный конфликт, в ходе которого она несколько раз ударила ФИО9 по голове и телу стулом. От ударов стул сломался. После этого она вызвала скорую помощь. После данных телесных повреждений отец разговаривает, но непонятно, что он говорит, и он частично потерял память. ФИО1 она охарактеризовала как вспыльчивого человека, она постоянно употребляла спиртное, и в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и отцом возникали конфликты. По поводу избиения отец ничего не говорит, или говорит, но непонятно. (т.1, л.д.43-45)

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживал в частном доме на /________/ ФИО9 и гражданской женой ФИО9 - ФИО1 /________/ около 16 часов 30 минут он вернулся домой, где в этот момент находились ФИО9 и ФИО1, которые распивали спиртные напитки. Он сам находился в состоянии алкогольного опьянения, и продолжил с ними совместно распивать спиртное. Около 20-21 часа между ним и ФИО9 возник небольшой словесный конфликт из-за того, что тот приревновал ФИО1 к нему. Он, не желая ссориться с ФИО9, ушел спать. Он ФИО9 не бил, он спал и ничего не слышал, поскольку был сильно пьян. Проснулся ночью от того, что его разбудили сотрудники полиции, со слов которых ему стало известно, что ФИО9 причинены телесные повреждения. ФИО9 уже дома не было. После чего сотрудники его и ФИО1 доставили в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО9, якобы, упал с лестницы. Однако чуть позже ФИО1 призналась ему, что она несколько раз ударила ФИО9 по голове табуреткой. За что ФИО1 ударила ФИО9 по голове табуреткой, ему неизвестно. ФИО9 и ФИО1 жили дружно и мирно, но когда выпивали, то у ФИО9 возникали приступы ревности. Были случаи, когда ФИО9 при нем ударял ФИО1, но потом они всегда мирились. (т.1, л.д.50-52)

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она в июле 2020 года по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1 На автомобиле все проехали от отдела полиции к дому 9/4 на /________/, где ФИО1 пояснила, что в ночное время /________/, находясь в алкогольном опьянении, пыталась выйти из данной комнаты, и когда она находилась в дверном проёме комнаты, ФИО9 схватил её за футболку и потащил в комнату. Далее она зашла в комнату, развернулась и толкнула двумя руками ФИО9 в грудь, отчего тот присел на диван в комнате, ничем не ударяясь. Далее она вновь попыталась выйти из комнаты, но ФИО9 вставал с дивана и снова за футболку потянул ее в комнату, она развернулась и толкнула двумя руками ФИО9 в грудь, отчего тот вновь присел на диван, ничем не ударяясь. Затем ФИО9 встал и стал ее оскорблять нецензурной бранью, после чего она двумя руками, взявшись за ножки табуретки, находившегося у дивана, и нанесла не менее 3-х ударов с правой и левой стороны по телу ФИО9 Далее она замахнулась табуретом над головой и нанесла несколько ударов по голове ФИО9 От данных ударов табурет сломался, а ФИО9 присел на корточки, а затем лег на пол. Она позвонила в скорую помощь, переложила ФИО9 на диван. В ходе пояснений ФИО1 все показывала, а следователь производил фотофиксанию. Все пояснения по ходу проведения следственного действия ФИО1 давала добровольно, уверенно ориентируясь в доме. Никакого психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. По итогам был составлен протокол, который она прочитала и расписалась.

(т.1, л.д.53-55)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность подсудимой подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от /________/ следует, что был осмотрен /________/ в г.Томске с фиксацией обстановки, в котором ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО9 В ходе осмотра были изъяты футболка, женские спортивные брюки, брюки мужские спортивные, части стула, со стаканов, обнаруженных в доме, сняты следы папилярных узоров на 2 отрезка светлой дактилопленки размером 40*39 мм. 40*39 мм. (л.д.27-39).

В последующем следователем были осмотрены изъятые в ходе осмотра дома предметы, по результатам составлен протокол от /________/. (л. д. 132-137)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, на отрезке светлой дактилопленки с максимальными размерами 40*38 мм., имеется один перекопированный след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, /________/ г.р. (л.д.60-67)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, кровь потерпевшего ФИО9 относится к группе О??. На футболке, бриджах (брюках спортивных), брюках спортивных, фрагменте ворса с ковра, двух фрагментах ватной палочки с веществом, изъятым с пола под ковром в зале, на сидении от стула, спинке стула с ножкой, ножке от стула, деревянном фрагменте, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н. Таким образом, происхождение крови на вышеуказанных предметах не исключается от человека с группой крови О??, к каковым относится потерпевший ФИО9 (л.д.85-91)

Согласно заключению эксперта /________/ - М от /________/, подкожные кровоизлияния на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, в лобной области слева (по данным КТ), ушибленные раны на волосистой части головы в затылочной области (1), в лобной области слева (3), гематома на веках левого глаза, закрытые переломы передней, задне-латеральной и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи, осложнившиеся гемосинусом слева, ушиб головного мозга легкой степени тяжести у ФИО9 могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений /________/ экспертом не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.

Ссадины, кровоподтеки, ушибы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л. д. 97-100)

Из заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической судебно-медицинской экспертной комиссии /________/ от /________/ следует, что согласно интегративному заключению врачей-судебно-психиатрических экспертов и врача-судебно-медицинского эксперта, имеющееся у ФИО9 психическое расстройство - деменция в связи со смешанными заболеваниями головного мозга, в прямой причинно-следственной связи с совершёнными в его отношении противоправными действиями не состоит и не подлежит оценке степени вреда здоровью, так как оно развилось задолго (как минимум, с /________/) до юридически значимой ситуации, было обусловлено сосудистой патологией, перенесённой операцией по поводу трепанации черепа, злоупотреблением испытуемым спиртных напитков, игнорированием общепринятых норм поведения, малоупорядоченным образом жизни. Психических расстройств, которые состояли бы в прямой причинно- следственной связи с совершёнными в отношении ФИО9 противоправными действиями, по материалам уголовного дела, медицинской документации и данным настоящего обследования не установлено. Согласно заключению психолога: учитывая уровень интеллектуальной деятельности испытуемого, состояние его психических функций, учитывая его индивидуально-психологические особенности, он не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела не способен давать показания о них. (л.д.123-129)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от /________/, ФИО1 указала, что она и ФИО9 находились в комнате, а ФИО8 спал в другой комнате. Когда она, находясь в алкогольном опьянении, пыталась выйти из комнаты и находилась в дверном проёме, то ФИО9 схватил её за футболку и потащил в комнату, далее она зашла в комнату, развернулась и толкнула двумя руками ФИО9 в грудь, от чего тот присел на диван, ничем при этом не ударялся, далее она вновь попыталась выйти из комнаты, но ФИО9 встал с дивана и снова за футболку потянул её в комнату, от чего она развернулась и толкнула двумя руками ФИО9 в грудь, от чего тот присел на диван, ничем не ударившись. Затем ФИО9 встал и стал ее оскорблять нецензурной бранью, после чего она, двумя руками взявшись за ножки стула, находящегося с правой стороны от входа у дивана, и нанесла не менее трёх ударов с правой и с левой стороны по телу ФИО9 Далее она замахнулась табуретом над своей головой и нанесла несколько ударов по голове ФИО9 От данных ударов стул сломался, и ФИО9 присел на корточки, а затем лег на пол. В этот момент она увидела у него кровь на голове и испугалась. После чего она позвонила в скорую помощь, переложила ФИО9 на диван. (л. д. 165- 171)

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, взаимно подтверждаются, восстанавливая общую картину событий, произошедших на месте преступления, не содержат существенных противоречий, каждый из них изложил то, очевидцем чего являлся, и в целом образуют единую картину произошедшего.

Приведенные иные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждающими друг друга, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей деянии, а потому, свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

В судебном заседании нашел свое подтверждение конфликт между подсудимой и потерпевшим в ходе распития спиртных напитков.

Мотивом совершения преступления стала личная неприязнь у подсудимой к потерпевшему. У суда не возникает сомнений в том, что именно в результате противоправных действий подсудимой потерпевшему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Об умысле подсудимой на причинение телесных повреждений потерпевшему свидетельствует характер примененного насилия с использованием стула при нанесении ударов. При нанесении удара стулом потерпевшему подсудимая осознавала, что в результате её действий могут быть причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Орудие преступления (стул), количество ударов и локализация телесных повреждений у потерпевшего свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему. ФИО1 нанесла несколько ударом стулом по телу потерпевшему и по голове, что подтверждается заключением эксперта. Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, и не оспаривается подсудимой.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что следует из показаний самой подсудимой и из показаний свидетеля ФИО8 Судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, и что подтверждено в судебном заседании самой подсудимой, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, ФИО1 не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет местожительство, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку она дана добровольно, и на момент ее написания сотрудникам полиции не было известно о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей деяния, а также активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимой при допросе и при проверке показаний на месте.

В соответствии с п.п. «з, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, поскольку подсудимая приняла меры к вызову скорой помощи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, учитывая её поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет.

Наличие отягчающего обстоятельства, исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ разрешить отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в 2 месяца.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /________/ г.Томска: части стула, уничтожить; мужские спортивные брюки, женские спортивные брюки, футболку вернуть по принадлежности их владельцам, а в случае отказа в получении, уничтожить.

Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии её адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: