Решение № 2-1503/2018 2-1503/2018 ~ М-1262/2018 М-1262/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1503/2018

К делу № 2-1503/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 20 июня 2018 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указано, что 16.07.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 175 778 руб. на срок 60 месяцев, под 16.9 % годовых. В нарушении п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. За нарушение условий кредитного договора, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа. По состоянию на 02.04.2018 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет <***> 334,82 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 949 926,41 руб.; задолженности по просроченным процентам – 14 659,49 руб., неустойки – 2 748,92 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <***> 334,82 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 873,35 руб., а также расторгнуть кредитный договор <***> от 16.07.2016 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, су-дом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <***> от 16.07.2016 г., заключенным Банком с ФИО2 подтверждается, что Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 175 778 руб. на срок 60 месяцев, под 16.9 % годовых.

П.3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (0.5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО2 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО2 по кредитному договору <***> от 16.07.2016 г. состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 949 926,41 руб.; задолженности по просроченным процентам – 14 659,49 руб., неустойки – 2 748,92 руб., а всего сумма долга составляет <***> 334,82 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <***> от 16.07.2016 г., ФИО2 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленным суду письменным требованием (уведомление) с предложением о досрочном возврате суммы кредита от 28.02.2018 г., адресованным ФИО2, подтверждается соблюдение Банком требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного возврата суммы кредита.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор <***> от 16.07.2016 г.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №930835 от 26.04.2018г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 18 873,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 16.07.2016 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору – <***> 334,82 руб. и судебные расходы в сумме 18 873,35 руб., а всего – 986 208 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч двести восемь) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2018 года

Судья вступило в законную силу