Решение № 2-3898/2017 2-3898/2017~М-3127/2017 М-3127/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3898/2017

Дело № 2 –3898/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Кутейниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012г. в размере <данные изъяты>. 18коп., в том числе: <данные изъяты>. 53коп. – неустойка, 651руб. 32коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>. 33коп. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. 32коп., услуги оценки в размере 979руб., обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства №-З от 25.07.2012г.: автомобиль марки Fiat Albea, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №А10006590136, паспорт ТС <адрес>, цвет – серый хроно, установив начальную продажную стоимость– 204 000руб., из которой сумма в размере <данные изъяты>,50руб. подлежит уплате ПАО «Сбербанк России»; расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Требования мотивируют тем, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 25.07.2012г., в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты>,38руб. на покупку транспортного средства – автомобиль марки Fiat Albea, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №А10006590136, паспорт ТС <адрес>, цвет – серый хроно, на срок 60 месяца, под 14,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №-З от 25.07.2012г., предметом которого является приобретаемый автомобиль марки Fiat Albea, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №А10006590136, паспорт ТС <адрес>, цвет – серый хроно.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Истец на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Ранее суду представил справку о задолженности заемщика по состоянию на 27.03.2017г., согласно которому задолженность по кредитному договору погашена.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 25.07.2012г. о предоставлении последнему «Автокредита» в сумме <данные изъяты>,38 руб., под 14,5% годовых, на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля марки Fiat Albea, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №А10006590136, паспорт ТС <адрес>, цвет – серый хроно. В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 кредитного договора № от 25.07.2012г., в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 25.07.2012г., ФИО1 предоставляет ОАО «Сбербанк России» в залог транспортного средства: марки Fiat Albea, 2012 года выпуска, VIN №.

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от 25.07.2012г.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 15.03.2016г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 14.04.2016г, которое осталось без исполнения.

Как установлено материалами дела, согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 27.03.2017г. у заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2012г. отсутствует.

Таким образом, принимая во внимание, факт надлежащего исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 25.07.2012г., суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в связи с необоснованностью.

Учитывая, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Fiat Albea, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №А10006590136, паспорт ТС <адрес>, цвет – серый хроно, а также расторжении кредитного договора № от 25.07.2012г. являются производными от основного требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которых судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>