Приговор № 1-19/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 22 марта 2017 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Корнилович М.Н., защитника, адвоката Управителева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты> судимого:

15.12.2015 г Троицким районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, постановлением этого же суда от 22.07.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома, расположенного по адресу <адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 75 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, незаконно нарвал не менее 9 граммов верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в полиэтиленовый мешочек, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего часть наркотического средства использовал в личных целях, а именно употребил в виде курения, а часть хранил на поверхности верстака в надворной постройке - гараже, на территории своего домовладения по <адрес> и стал хранить до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно надворной постройки - гаража, расположенного на территории домовладения по <адрес> в присутствии понятых, в гараже на поверхности верстака было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся россыпью. Изъятое было направлено в ЭКО МУ МВД РФ «<данные изъяты> ГУ МВД России по Алтайскому краю. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110°С до постоянной массы, составила 9 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18.01.2017 №26) масса марихуаны в размере 9 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, взятую в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном (л.д. 12, 74).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается, Нуждается в наблюдении у врача психиатра – нарколога по месту жительства (л.д. 45).Как личность подсудимый по месту жительства Администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими веществами, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 76, 78, 80-84).

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для применения правил, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также основания применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимым, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Преступление средней тяжести, совершил в период условного осуждения, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, в должной мере не исполняет возложенные на него судом обязанности, за что постановлением Троицкого районного суда от 22 июля 2016 года, ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, и возложены дополнительные обязанности, а поэтому сохранение условного осуждения ФИО1, по мнению суда нецелесообразно, не будет способствовать его исправлению, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность ФИО1, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание ФИО1 только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание -один год лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Троицкого районного суда от 15.12.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Троицкого районного суда от 15.12.2015 года и к отбытию назначить три года семь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 22 марта 2017 года.

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Троицкий», – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 9 грамм, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий: Ткаченко В.В.