Решение № 2-3537/2023 2-3537/2023~М-2208/2023 М-2208/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-3537/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«03» июля 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3537\2023 по иску ИП «Кривоножко ФИО7» к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП «ФИО1.» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счёт ненадлежащего исполнения условий договора аренды оборудования.

В обоснование требований указано, что между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование стоимостью 116 960 руб., стоимость арендной платы составил 12 240 руб. 00 коп. Комплекты оборудования, согласно спецификации, передавались в аренду сроком на 1 (один) месяц, с возможностью продления срока аренды.

Истец сообщает, что по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендой платы, не произвёл возврат оборудования в полном объеме.

В связи с не оплатой аренды, невозвратом оборудования ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере 263 320 руб. 00 коп.

Договором также предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Сумма пеней за просрочку оплаты оборудования составляет 15 799 руб. 20 рублей.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 285 110 руб. 20 коп., в том числе из них: стоимость аренды 146 360 руб. 00 коп., стоимость оборудования 116 960 руб., пени за просрочку оплаты денежных средств 15 799 руб. 20 коп, государственная пошлины 5 991 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещен ШПИ №, конверт возвращен в адрес суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учётом надлежащего извещения ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства; изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ИП «ФИО1.» и ФИО2 заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для, монолитного строительства, в дальнейшем именуемое «оборудование» с целью использования его по прямому назначению.

Согласно п. 1.2. договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора расчёты производятся в форме авансовых платежей, в порядке и размерах указанных в Спецификации.

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование стоимостью 116 960 руб. 00 коп., стоимость арендной платы составил 12 240 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.1. договора срок аренды оборудования определяется соответствующей спецификацией к договору и исчисляется с момента передачи оборудования арендатору по акту приёмки-передачи оборудования в аренду до момента возврата оборудования по акту приёма-передачи оборудования из аренды.

Комплекты оборудования, согласно спецификации, передавались в аренду сроком на 1 (один) месяц, с возможностью продления срока аренды.

Согласно п. 6.3. договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Доказательств исполнения договора аренды и надлежащую оплату или возврат арендованного оборудования ответчик не представил, доводы истца не опровергает. В связи с неисполнением договора у ответчика образовалась пеня, которая предусмотрена вышеназванным договором аренды.

Расчет суммы задолженности судом проверен и является верным, составляет 285 110 руб. 20 коп., из которых: стоимость аренды 146 360 руб. 00 коп., стоимость оборудования 116 960 руб., пени за просрочку оплаты денежных средств 15 799 руб. 20 коп, судебные расходы 5 991 руб. 00 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учётом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу ИП «Кривоножко ФИО9» ИНН № с ФИО2 ФИО10, паспорт №, денежные средства в размер 285 110 руб. 20 коп., состоящие из: стоимость аренды 146 360 рублей, стоимость оборудования 116 960 рублей, пени за просрочку оплаты денежных средств 15 799, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 991 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

подпись

А.А. Фомичев