Решение № 2-6803/2024 2-6803/2024~М-5198/2024 М-5198/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-6803/2024

Дело № 2-6803/2024

УИД 66RS0007-01-2024-007996-20

Мотивированное
решение составлено 09 декабря 2024 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 ноября 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Вахновской С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» предъявило к наследственному имуществу ФИО4 иск о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197.422 рублей 92 коп., в том числе: основного долга в сумме 150.598 рублей 60 коп., процентов в сумме 45.381 рубль 02 коп., штрафных процентов в сумме 1.443 рубля 30 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5.148 рублей 00 коп.

В заявлении указано, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В дальнейшем АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключили договор уступки прав требования, по которому права требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», о чем заемщику уведомлен надлежащим образом.

Задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197.422 рублей 92 коп., в том числе: основного долга в сумме 150.598 рублей 60 коп., процентов в сумме 45.381 рубль 02 коп., штрафных процентов в сумме 1.443 рубля 30 коп.

По информации ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» заемщик ФИО4 скончался, сведениями о ее наследниках коллекторская организация не располагает.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

Истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступало.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , зарегистрированный по адресу: <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Реестра наследственных дел официального интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Привлеченные судом в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО3 на момент смерти наследодателя состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО4 Они сохраняют регистрацию по данному адресу по настоящее время.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В отсутствие доказательств иного, суд находит, что наследниками, принявшими наследство ФИО4 фактически, являются ФИО1 и ФИО3 в силу совместного проживания с наследодателем в одном жилом помещении. Соответственно, они являются надлежащими ответчиками по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств ФИО4, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300.000 рублей под <данные изъяты> годовых при погашении кредита минимальными платежами.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, платы и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Как следует из выписки по счету, заемщик ФИО4 пользовался кредитными денежными средствами.

Из представленного банком расчета следует, что по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 197.422 рублей 92 коп., в том числе: основного долга в сумме 150.598 рублей 60 коп., процентов в сумме 45.381 рубль 02 коп., штрафных процентов в сумме 1.443 рубля 30 коп.

Таким образом, в состав наследства ФИО4 должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчиками не оспаривался, суд находит, что в состав наследства ФИО4 включается задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197.422 рублей 92 коп.

Проведенными судом мероприятиями установить имущество ФИО4, подлежащее включению в состав наследства, не удалось.

Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку судом не установлено наследство ФИО4, предусмотренных законом оснований для взыскания с наследников скончавшегося заемщика задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества – не имеется.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья