Решение № 2-2002/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2002/2017

Гражданское дело №2-2002/2017


Решение

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.,

при секретаре Лиджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Р.Р. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, об обжаловании решения, возложении обязанности,

установил:

У.Р.Р. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, об обжаловании решения, возложении обязанности, указав, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении повышенного фиксированного базового размера страховой части страховой пенсии с учетом иждивенцев, ее сыновей – У.Р.Р. и У.Д.Р. в связи с отсутствием подтверждения факта их нахождения на иждивении истца.

Истец считает, что данным решением ответчик нарушает право истца на получение пенсии в полном объеме и создает препятствия к осуществлению его права.

В связи с изложенным, истец просила: признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ответчика назначить повышенный фиксированный базовый размер страховой части страховой пенсии с учетом иждивенцев У.Р.Р. и У.Д.Р., с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец отказалась от части иска в части признания решения незаконным и назначении ей повышенного базового размера страховой части страховой пенсии с учетом иждивенца У.Д.Р., поскольку он имеет статус индивидуального предпринимателя, в остальной части истец поддержала заявленные исковые требования.

Определением Трусовского райнного суда <адрес> производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Г.Н.Н. решение оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена У.Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Решением ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ У.Р.Р. было отказано в назначении повышенного фиксированного базового размера страховой части страховой пенсии с учетом иждивенцев, ее сыновей – У.Р.Р. и У.Д.Р. в связи с отсутствием подтверждения факта их нахождения на иждивении истца.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 14 ранее действовавшего ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся <данные изъяты> I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи - дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, устанавливается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что истец У.Р.Р. имеет сына У.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается очно на бюджетной основе в ФГБОУ ВО «АГТУ», что подтверждается справкой данного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №. Стипендию получает в размере 2250 рублей.

Из справки МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что У.Р.Р. не является индивидуальным предпринимателем или главой крестьянско-фермерского хозяйства, доходов не имеет.

Из представленных суду договоров на обучение, оказание медицинской помощи У.Р.Р. следует, что оплату за него производит У.Р.Р.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что У.Р.Р. состоит на иждивении истца У.Р.Р., получаемая ею пенсия является основным и постоянным источником существования ее сына, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо законных оснований для отказа в назначении фиксированного базового размера страховой части пенсии с учетом иждивенца У.Р.Р. не имелось.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которую он просит взыскать с ответчика, с учетом требований закона суд полагает необходимым взыскать уплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования У.Р.Р. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, об обжаловании решения, возложении обязанности удовлетворить.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в части отказа У.Р.Р. в назначении повышенного фиксированного базового размера страховой части страховой пенсии с учетом иждивенца У.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить У.Р.Р. повышенный фиксированный базовый размер страховой части страховой пенсии с учетом иждивенца У.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в пользу У.Р.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда

Судья: Кривошеева О.В.