Приговор № 1-869/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-869/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 июня 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Захарова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Губаря С.С.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Макушинским районным судом Курганской области:

- 14 февраля 2013 г. по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 20 ноября 2018 г. по отбытии наказания,

- 8 февраля 2021 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 мая 2021 г. по отбытии наказания,

- 26 сентября 2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, наказание отбыто 26 июня 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 решением Кетовского районного суда Курганской области от 23 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 12 мая 2021 г., установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

4 июня 2021 г. ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснен порядок исполнения требований Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с предупреждением о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей при административном надзоре или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений и графиком прибытия на регистрацию под личную подпись.

9 июня 2022 г. решением Макушинского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 27 июня 2022 г., ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

12 сентября 2022 г. решением Макушинского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 г., ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно.

ФИО1, достоверно зная об имеющихся ограничениях и запретах, установленных в отношении него судом, имея умысел на несоблюдение административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

ФИО1 20 мая 2022 г., 2 июня 2022 г., 17 июня 2022 г. не являлся для регистрации в МО МВД «Макушинский», тем самым совершал административные правонарушения, по данным фактам составлены протокола об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 9 июня 2022 г. по постановлению заместителя начальника МО МВД «Макушинский», ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Он же, 4 июля 2023 г. в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, 7 июля 2023 г. в 19 часов не явился для регистрации в УМВД России по г. Кургану, тем самым совершал административные правонарушения, по данным фактам составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 10 июля 2023 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу 21 июля 2023 г.

Он же, 27 октября 2023 г. в 19 часов не явился для регистрации в УМВД России по г. Кургану, тем самым совершил административное правонарушение, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 30 ноября 2023 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, 17 февраля 2024 г. в 3 часа 47 минут умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, таким образом, нарушил установленные судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания в период с 22 часов до 6 часов, и совершил сопряженное с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением от 17 февраля 2024 г. заместителя начальника полиции УМВД России по г. Кургану, вступившему в законную силу 28 февраля 2024 г., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Губарь С.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захаров Ю.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он полностью с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Маношкину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием тяжелого хронического заболевания.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая на стадии предварительного расследования самоизобличающие показания, ФИО1 лишь воспользовался правом давать показания, в которых имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, не известной органу предварительного расследования, им сообщено не было. Признание подсудимым вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, полное признание им вины, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет Маношкину наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 29 февраля 2024 г. по 1 марта 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора ФИО1, переданное свидетелю А. А.Я., - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2024-007032-05