Решение № 2-1406/2018 2-1406/2018~М-1075/2018 М-1075/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1406/2018

Дело № 2-1406/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее 10.12.2021 года в соответствии с графиком погашения. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 13,75% годовых - с 19.12.2016 года по 31.12.2018 год, по ставке 14,75% годовых - с 01.01.2019 года до полного погашения. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.12.2016 года Заёмщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от 19.12.2016 года с ФИО3, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, сумы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 19.12.2016 года.

Исполнение обязательств по кредитному договору также было обеспечено договором залога автотранспортного средства № от 19.12.2016 года. В соответствии с п. 1.3 которого предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер - №, государственный регистрационный номер №. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 800 000 рублей.

Заемщик принятое на себя обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в результате чего по состоянию на 21.04.2018 года задолженность перед банком составляет 456 825 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга - 436 601,9 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 18 264,51 рубля, задолженность по пене на сумму основного долга - 1 368,17 рублей, задолженность по пене на сумму процентов за пользование кредитом в размере 590,7 рублей.

04.04.2018 года истец направил ответчикам уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и необходимости погашения возникшей задолженности, однако, в сроки, обозначенные в уведомлении данные требования не исполнены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2016 года заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО2, взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 456 825 рублей 28 копеек. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от 19.12.2016 года, принадлежащее ФИО2, а именно автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер - №, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную цену в сумме 800 000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство с просьбой дело слушать в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Корреспонденция направлялась ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении и договоре займа. Судебные извещения, направленные ответчику ФИО2 вернулись в адрес суда с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела (л.д. 67), ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.12.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 500 000 рублей (л.д. 9-14).

Банк исполнил взятые на себя обязательства перечислив денежные средства на счет ФИО4, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.12.2016 года и распоряжением бухгалтерии от 19.12.2016 года (л.д. 21, 22).

Пунктом 2.1 кредитного договора установлен срок возврата кредита - не позднее 10.12.2021 года.

В соответствии с п. 2.4 ответчик обязался уплачивать банку проценты по ставке 13,75% годовых - с 19.12.2016 года по 31.12.2018, по ставке 14,75% годовых - с 01.01.2019 года до полного погашения.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства физического лица № от 19.12.2016 года ФИО3, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, сумы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 19.12.2016 года (л.д. 28-30).

Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено договором залога автотранспортного средства№ от 19.12.2016 года, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер - №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 80). Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами (п. 1.4) в размере 800 000 рублей (л.д. 31-33).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 свои обязательства не исполняет, платежи не вносит.

Ввиду невыполнения условий кредитного договора, 04.04.2018 года в адрес ответчиков направлены уведомления о неисполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 46, 47). Банк предложил ответчикам погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (нарушение сроков и порядка погашения задолженности по договору) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что истцом обязательство по представлению кредита исполнено в полном объеме, при этом заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, за ним образовалась задолженность, то у банка возникло право требовать досрочного возвращения денежных средств.

Согласно представленного истцом расчёту, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 21.04.2018 года составляет 456 825 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга - 436 601,9 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 18 264,51 рубля, задолженность по пене на сумму основного долга - 1 368,17 рублей, задолженность по пене на сумму процентов за пользование кредитом в размере 590,7 рублей (л.д. 23-27).

Расчет задолженности выполнен специалистом, ответчиками не оспорен, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований,

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств перед истцом по кредитному договору и приходит к выводу о праве истца на досрочное взыскание задолженности по кредиту.

Согласно п. 1. ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО2 обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также право банка обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд удовлетворяет требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер - №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме 800 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку нарушение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности является существенным нарушением условий кредитного договора, суд расторгает кредитный договор № от 19.12.2016 года, заключённый между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2

В силу ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 13 768 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2016 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2016 года по состоянию на 21.04.2018 года в размере 456 825 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга - 436 601,9 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 18 264,51 рубля, задолженность по пене на сумму основного долга - 1 368,17 рублей, задолженность по пене на сумму процентов за пользование кредитом в размере 590,7 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль по договору залога автотранспорта № от 19.12.2016 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1 <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер - №, государственный регистрационный номер №. Определить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 768 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья: