Решение № 2-2029/2018 2-2029/2018 ~ М-1360/2018 М-1360/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2029/2018

Дело №2-2029/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.

при секретаре Закарян О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 113619 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3472 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования ОСАГО транспортного средства Джип Гранд Чероки, гос.номер № ( полис ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Джип Гранд Чероки, гос.номер №, под управлением ФИО2, транспортного средства Газель, гос.номер № под управлением ФИО1 Транспортному средству Джип Гранд Чероки, гос.номер № причинены технические повреждения.

ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО» признало случай страховым и произвело выплату в размере 113619 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилсь, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признал исковые требования, каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. Поэтому суд считает необходимым исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3472 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 113619 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 472 руб. 39 коп., всего 114092 (сто четырнадцать тысяч девяносто два) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 114092 (сто четырнадцать тысяч девяносто два) руб. 09 коп. с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина