Решение № 2-5427/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-5427/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре Т.Ю. Протосевич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в интересах которой действует ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 651 руб. 56 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 093 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 147 руб. 45 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, в интересах которой действует ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО3, при его жизни, были заключены указанные кредитные договоры, задолженность по которым не погашена. Банк просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

Представитель Банка в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск не признала.

Третьи лица нотариус ФИО4, представитель Межрегионального ТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении не явились.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, и не оспаривалось сторонами, между Банком и ФИО3, при его жизни, были заключены указанные кредитные договоры. Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 651 руб. 56 коп., в том числе: по основному долгу – 207 465 руб. 02 коп., просроченная задолженность по уплате процентов 44 108 руб. 57 коп., неустойка 77 руб. 97 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 093 руб. 86 коп., в том числе: по основному долгу – 118 789 руб. 94 коп., просроченная задолженность по уплате процентов 24 303 руб. 92 коп.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно предоставленных в ответ на запрос суда сведений от нотариуса ФИО4, наследниками, обратившимися за наследством после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1 и дочь несовершеннолетняя ФИО2

ФИО2 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО6 (мать) отказались от наследства.

Также установлено, что на момент смерти у ситца имелись денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» - 114 руб. 46 коп.; в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - 36 руб. 15 коп.; в АО «Альфа-Банк» - 23 146 руб. 59 коп., а также 0,52 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на день открытия наследства составляло 33 руб. 59 коп.; в АО «Райффайзен Банк» - 98 руб. 55 коп., а также 0,92 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на день открытия наследства составляло 59 руб. 44 коп. Всего на момент смерти на счетах находилось 23 488 руб. 75 коп.

Все указанные банковские счета были открыты после заключения между ответчиком и ее супругом брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в собственность супруги переходили денежные средства, размещенные на банковских счетах, в том числе открытые до заключения брачного договора.

Таким образом, по смыслу брачного договора, а также согласно положений статей 33, 34, 39 СК РФ, статьи 256 ГК РФ, денежные средства на указанных счетах являются совместной собственностью супругов, приобретенной в период брака.

Следовательно, половина от суммарного размера денежных средств, на банковских счетах ФИО3 принадлежит ответчику ФИО1, что в денежном выражении составляет 11 744 руб. 37 коп. Таким образом, наследственная масса ФИО3 составляет 11 744 руб. 37 коп.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, поскольку имущество умершего ФИО3 перешло в порядке наследования в собственность наследников первой очереди ФИО1 и ФИО2, руководствуясь приведенными положениями закона, а также положений ст. 80 СК РФ, п. 3 ст. 28 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 как с наследника первоначального должника задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества - 11 744 руб. 37 коп.

Указанная сумма подлежит пропорциональному распределению в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 516 руб. 40 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 227 руб. 97 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска, в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 469 руб. 77 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 516 руб. 40 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 227 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины 469 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

1версия для печати