Решение № 2-455/2024 2-455/2024~М-169/2024 М-169/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-455/2024

копия

дело №

УИД: 62RS0№-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ополчения <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2824NE г/н №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО3, автомобиля «Фольксваген Поло» г/н №, принадлежащего ФИО6 и автомобиля «Ниссан Х-Трейл» г/н №, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО8

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 при управлении автомобилем «Ниссан Х-Трейл» г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО6 при управлении автомобилем «Фольксваген Поло» г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность причинителя вреда владельца автомобиля ГАЗ 2824NE г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ №.

Вместе с тем, на момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

По заявлению ФИО7 ПАО «САК «Энергогарант» признало вышеуказанный факт ДТП страховым случаем, и в рамках договора ОСАГО выплатило собственнику страховое возмещение в размере 73 400 руб.

По заявлению ФИО6 АО «Тинькофф Страхование» признало вышеуказанный факт ДТП страховым случаем, и в рамках договора ОСАГО выплатило собственнику страховое возмещение в размере 10 100 руб.

Суммы возмещений были выплачены САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ПАО «САК «Энергогарант» и АО «Тинькофф Страхование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 83500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании вышеуказанного иска САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица: ФИО5, АО «Тинькофф Страхование», ПАО «САК «Энергогарант», ФИО6, ФИО7, ФИО8 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» сумму ущерба в размере 83 500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 (две тысячи семьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев