Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-938/2018;)~М-866/2018 2-938/2018 М-866/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-23/2019

Дело № 2-23/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Аргаяш Челябинской области, 16 января 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Блиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств по договору займа в размере 4 573 510, 53 руб. с ФИО3 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. В собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимает.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 542 597 рублей 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 913 рублей.

На основании исполнительного листа серии № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 указанной денежной суммы судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.17).

На дату рассмотрения дела исполнительное производство в отношении должника ФИО2 не окончено, что подтверждается материалами, представленными Курчатовским РОСП г. Челябинск, задолженность составляет 4 573 510, 53 рубля.

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, иного имущества, кроме земельного участка, у должника не имеется, указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Во исполнение решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 542 597 рублей 53 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 913 рублей, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: