Решение № 2-1436/2021 2-1436/2021~М-1195/2021 М-1195/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1436/2021

Дело № 2-1436/2021

УИД № 59RS0035-01-2021-001918-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. 02.08.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (639/1642-0001529), путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита /Правилам (далее Общие условия /Правила) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 160 000 руб. на срок по 02.08.2023 года с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с Правилами /Общие условия и Индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к Правилам /Общим условиям и подписания Индивидуальных условий договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 147 073 руб. 78 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить все сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 27.04.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 231 600 руб. 05 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 29.04.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с четом снижения суммы штрафных санкций), составила 231 600 руб. 05 коп., из которых 136 818 руб. 23 коп. – основной долг, 69 104 руб. 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 164 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 671 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу, 20 841 руб. 61 коп. – проценты по просроченному основному долгу.

27.01.2015 года между Акционерным обществом «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (639/1642-0001474), путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита/Правилам (далее Общие условия/Правила) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 285 309 руб. 36 коп. на срок по 29.11.2021 года с взиманием за пользование кредитом 23,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с Правилами /Общие условия и Индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к Правилам /Общим условиям и подписания Индивидуальных условий договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 147 073 руб. 78 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить все сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 29.04.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 398 126 руб. 58 коп., из которых: 215 992 руб. 19 коп. – основной долг, 112 473 руб. 49 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 776 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 497 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу, 60 387 руб. 19 коп. – проценты по просроченному основному долгу. На основании Общего собрания акционером Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АО «Банк Москвы» от 08.02.2016 года № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть кредитный договор от 02.08.2016 года № взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2016 года по состоянию на 29.04.2021 года включительно 231 600 руб. 05 коп., из которых 136 818 руб. 23 коп. – основной долг, 69 104 руб. 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 164 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 671 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу, 20 841 руб. 61 коп. – проценты по просроченному основному долгу; расторгнуть кредитный договор от 27.01.2015 года № взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2015 года по состоянию на 29.04.2021 года включительно 398 126 руб. 58 коп., из которых: 215 992 руб. 19 коп. – основной долг, 112 473 руб. 49 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 776 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 497 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу, 60 387 руб. 19 коп. – проценты по просроченному основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 497 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании письменной нотариально удостоверенной доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, действуя в пределах предоставленной ему доверенностью полномочий, в адрес суда предоставил заявление об уменьшении исковых требований, указав, что по состоянию на 13.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 02.08.2016 года № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 209 589 руб. 97 коп., из которых 126 387 руб. 87 коп. –основной долг, 50 857 руб. 07 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 164 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 671 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу, 27 508 руб. 94 коп. – проценты по просроченному основному долгу, которые просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу. Остальные исковые требования к ответчику остались без изменений. Просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации, заказной почтовой корреспонденцией направлялась судебная повестка, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовый конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу, ответчик имеет регистрацию по адресу места жительства: <...> по которому судом направлялось извещение. Другими адресами места жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца о рассмотрения дела в заочном производстве, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита /Правилам (далее Общие условия /Правила) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 160 000 руб. на срок по 02.08.2023 года с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем внесения платежа в размере 3 738 руб. 2-го числа каждого месяца, размер последнего платежа 4 084 руб. 60 коп.

В соответствии с Правилами /Общие условия и Индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к Правилам /Общим условиям и подписания Индивидуальных условий договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 руб.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до10% от общей суммы штрафных санкций.

Ответчиком свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить все сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 13.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 02.08.2016 года № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 209 589 руб. 97 коп., из которых 126 387 руб. 87 коп. –основной долг, 50 857 руб. 07 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 164 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 671 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу, 27 508 руб. 94 коп. – проценты по просроченному основному долгу,

27.01.2015 года между Акционерным обществом «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита/Правилам (далее Общие условия/Правила) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 285 309 руб. 36 коп. на срок по 29.11.2021 года с взиманием за пользование кредитом 23,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов согласно Индивидуальным условиям кредитного договора должны осуществляться ежемесячно, размер ежемесячного платежа 6 999 руб., размер последнего платежа 6 947 руб. 72 коп., оплата производится ежемесячно 27 числа месяца.

В соответствии с Правилами /Общие условия и Индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к Правилам /Общим условиям и подписания Индивидуальных условий договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 285 309 руб. 36 коп.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить все сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 29.04.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 27.01.2015 года № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 398 126 руб. 58 коп., из которых: 215 992 руб. 19 коп. – основной долг, 112 473 руб. 49 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 776 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 497 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу, 60 387 руб. 19 коп. – проценты по просроченному основному долгу.

На день рассмотрения иска в суде задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита и выразила свое согласие с ними, о чем имеется ее подпись. Условия по начислению процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

26.02.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам в связи с допущенными ФИО1 нарушениями условий кредитных договоров, а также о намерении Банка расторгнуть кредитные договоры на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требования истца о расторжении договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02.08.2016 года № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 209 589 руб. 97 коп. по состоянию на 13.07.2021 года, задолженность по кредитному договору от 27.01.2015 года № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 398 126 руб. 58 коп. по состоянию на 29.04.2021 года.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 497 руб., уплаченные истцом на основании платежного поручения № от 29.04.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 02.08.2016 года №

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 02.08.2016 года № № в размере 209 589 руб. 97 коп., из которых 126 387 руб. 87 коп. –основной долг, 50 857 руб. 07 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 164 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 671 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу, 27 508 руб. 94 коп. – проценты по просроченному основному долгу.

Расторгнуть кредитный договор от 27.01.2015 года №

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 27.01.2015 года № № в размере 398 126 руб. 58 коп., из которых: 215 992 руб. 19 коп. – основной долг, 112 473 руб. 49 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 776 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 497 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу, 60 387 руб. 19 коп. – проценты по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 497 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Боброва