Решение № 2-313/2020 2-313/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-313/2020

УИД №58RS0026-01-2020-000256-59

№2-313/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, указав, что 25.07.2019 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора – индивидуальные условия кредитного договора от заемщика – ФИО1

Банком было принято решение об акцепте – уведомление <№> от 25.07.2019 г. о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между стонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей сумы кредита) считается акцептом.

Кредитный договор <№> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предположения, путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

Согласно условиям кредитного договора:

- банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и индивидуальными условиями кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

При нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 13.02.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) познается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 17.03.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 1035035,53 руб., в т.ч.:

- по кредиту – 968655,51 руб.

- по процентам – 63251,97 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1422.22 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1705,83 руб.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310,314, 810,811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 131,132 ГПК РФ, ПАО «Банк Уралсиб» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просит:

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 25.07.2019 г. в размере 1035035,53, в том числе:

- по кредиту – 968655,51 руб.,

- по процентам – 63251,97 руб.,

- неустойка по нарушению сроков возврата кредита – 1422.22 руб.,

- неустойка по нарушению сроков возврата процентов – 1 705,83 руб.

- государственную пошлину в размере 13 375,18 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства не возражал.

Надлежащим образом извещенный по месту регистрации, о дате, месте и времени рассмотрения дела, ФИО1, в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, судебная повестка о вызове ответчика в судебное заседание, была направлена судом по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства с 27.01.2017 года, что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Никольский» УМВД России по Пензенской области №06-64/3901 от 09.09.2020 г.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения повестки, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 27.05.2024 года, под 17,9% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и индивидуальными условиями кредитного договора.

Данный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен.

Согласно п. 6. индивидуальных условий договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 25340 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий предложения, кредит предоставляется для целевого использования, а именно, погашение кредита заемщика предоставленного сторонним кредитором (ипотека – 500000руб. открыт 13.06.2013, финальный платеж 13.06.2027 г.).

Согласно п. 12. индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных просроченных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, в его адрес была направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 17.03.2020 года, составила 1035035,53 руб., в т.ч.:

- по кредиту – 968655,51 руб.,

- по процентам – 63251,97 руб.,

- неустойка по нарушению сроков возврата кредита – 1422.22 руб.,

- неустойка по нарушению сроков возврата процентов – 1 705,83 руб.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил. Указанный расчет суд находит обоснованным и математически верным.

Заключительное требование по кредитному договору от 25.07.2019 года <№> выставлено ответчику 13.02.2020 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору об уплате задолженности по кредиту, процентам и неустойкам, в связи с чем, истец получил право требования о взыскании задолженности, согласно представленному им расчету.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ч.1 ст.98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения №904717 от 07.05.2020, банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 13 375 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так же в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 25.07.2019 г. в размере 1035035,53 руб., в том числе:

- по кредиту – 968655,51 руб.

- по процентам – 63251,97 руб.

- неустойка по нарушению сроков возврата кредита – 1422.22 руб.,

- неустойка по нарушению сроков возврата процентов – 1705,83 руб.,

- государственную пошлину в размере 13 375,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Бондарь