Приговор № 1-128/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 мая 2020 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Путрик К.П.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-128/2020 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка – <ФИО>1, <дата> г.р., военнообязанного, работающего в <данные изъяты> водителем, зарегистрированного и проживающего адресу <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности <ФИО>2 при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 16.00 часов, ФИО1 пришел по адресу: <адрес>, где в указанное время в состоянии опьянения находился <ФИО>2, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 13 минут, в ходе общения между <ФИО>2 и ФИО1, возникла ссора переросшая по своему ходу в словесную перепалку, в процессе которой ФИО1, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти <ФИО>2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, нанес с силой кулаком правой руки один удар в область лица <ФИО>2, в результате чего последний, потеряв равновесие упал спиной на находившийся на земле деревянный брус, однако после этого поднялся с земли. Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти <ФИО>2 ладонью левой руки нанес один удар в область левого уха <ФИО>2, затем, взяв за голову <ФИО>2 обеими руками бросил последнего лицом вниз на землю от чего <ФИО>2, потеряв равновесие упал животом на лежавший на земле деревянный брус. В результаты описанных неосторожных действий ФИО1, <ФИО>2 причинены следующие телесные повреждения: тупая травмы груди: перелом 11-12 ребер слева по лопаточной линии 9,10 ребер справа по задней подмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани груди и под пристеночную плевру; тупая травма живота в виде: разрыва стенки поперечной ободочной кишки (по клиническим данным). Указанные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар и относятся к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью <ФИО>2 Ссадины лица, левой ушной раковины, кровоподтеков верхнего и нижнего века левого глаза, которые сформировалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и относятся к неповлекшим вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В результате неосторожных действий ФИО1, смерть <ФИО>2 в соответствии с заключением эксперта <номер> от <дата> наступила <дата> от тупой сочетанной травмы груди, живота в виде переломов ребер справа и слева, разрыва стенки поперечной ободочной кишки (по клиническим данным), осложнившиеся развитием фибринозно-гнойного перитонита, инфекционно-токсическим шоком и патологическими изменениями со стороны внутренних органов.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии-экспертов <номер> от <дата> (л.д. 190-196 т.1) ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и ранее им не страдал. ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. ФИО1 не страдает алкогольной и \ или наркотической зависимостью, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, и ранее никогда не состоял. В судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности ФИО1, а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется правоохранительными органами <данные изъяты>, по месту работы – <данные изъяты>, при этом совершил преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничение свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. При этом наказание следует назначить в пределах санкции статьи закона не в максимальном размере, учитывая данные о личности подсудимого.

Суд в соответствии с положением ст. 56 ч.1 УК РФ не может назначить наказание в виде лишения свободы, соответственно правила ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, как и правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается поскольку, указанное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, суд учитывает и влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, который женат, на иждивении имеет одного ребенка, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей ( средства, затраченные на погребение); компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; ежемесячной компенсации по утрате кормильца в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно с ФИО1

В соответствии с законом вместе с исковым заявлением должны быть представлены расчеты и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; к гражданскому иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; требование о ежемесячном взыскании с ФИО1 в пользу <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>4 до достижения 18-летнего возраста сумму в размере <данные изъяты> рублей на каждого с последующей индексацией в установленном порядке с <дата> не может быть рассмотрено по существу в рамках гражданского иска в уголовном деле. В заявление указано, что при рассмотрении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, вместе с тем абсолютно не указано какие нравственные страдания были причинены Потерпевший №1 и её отношение к погибшему <ФИО>2 При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданского истцу необходимо произвести расчеты; предоставить обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу, хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории г. Иркутска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Куйбышевскому району г. Иркутск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, по адресу: <адрес>: медицинская карта <номер> на имя ФИО1, медицинская карта <номер>, 3 рентгеновских снимка на имя <ФИО>2, медицинская карта <номер> на имя <ФИО>2 – вернуть по принадлежности; детализация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера <данные изъяты> с <дата>, 00:00:00 по <дата> 23:59:59 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: