Приговор № 1-148/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника ФИО3 городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, предоставившей удостоверение №, ордер №,

законного представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в наружном кармане сумки черного цвета, надетой на нем, два запаянных полимерных свертка с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массами № <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в ДД.ММ.ГГГГ. в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, законный представитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно- психиатрических экспертов (№), ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает. У него имеется легкая умственная отсталость и синдром зависимости от употребления психостимуляторов. ФИО2 в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он также каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как обнаруживающий наличие синдрома зависимости от употребления наркотиков (амфетамина), ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации. В связи с интеллектуальной недостаточностью ФИО2 в соответствии с действующим законодательством нуждается в участии законного представителя и обязательного защитника на всех этапах судебно- следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО2 вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, употребляет психотропные вещества и наркотические средства, добровольных мер к лечению от наркотических зависимости не предпринимает, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания). По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит, с учетом назначенного наказания, отсутствия постоянного источника дохода.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, первоначальную упаковку (квитанция № 45) – необходимо хранить при деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, первоначальную упаковку - хранить при деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -