Апелляционное постановление № 10-25/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 10-25/2021

Дело № 10-25/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 26 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

Осужденного ФИО2

защитника – адвоката Сидорова В.С.

При помощнике судьи Лихих Ю.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 03 декабря 2020 года которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не имеющий несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый

- 25 апреля 2005 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ на срок 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31 августа 2007 год Выборгским городским судом Ленинградкой области по ч. 3 ст. 30,, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 4 года лишения свободы с присоединением приговора от 25 апреля 2005 года, общий срок 5 лет лишения свободы. 16.10.2009 года по постановлению Островского районного суда Псковской области освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ;

- 23 июня 2010 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ на срок 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 31 августа 2007 года, общий срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением от 09.12.2013 года Соликамского городского суда Пермского края приговор изменен на лишение свободы в колонии-поселение;

- 25 апреля 2016 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 2 месяца лишения свободы. 16.02.2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 05 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 71 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 71 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 05.07.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 65 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 24.07.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 января 2020 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 29.08.2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 65 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 13.02.2020 года, окончательно назначено наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга 03.12.2020 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает сове несогласие с вынесенным приговором, считая его слишком суровым и несправедливым, ссылаясь на наличие нарушений.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал о несогласии с доводами апелляционной жалобы, полагая приговор мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный ФИО2 апелляционную жалобу поддержал, дополнений не представил, от пояснений отказался.

Защитник – адвокат Сидоров В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Выслушав мнения всех участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступлений установлена на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. В качестве таких доказательств мировым судьей приведены показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3, ФИО7, протоколами принятия устных заявлений о преступлении от потерпевших, протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2020 года, в ходе которой ФИО2 были указаны места похищения имущества потерпевших; рапортом о задержании ФИО2 от 19.06.2020 года; протоколами явок с повинной ФИО2; вещественными доказательствами по делу.

Все собранные по делу доказательства мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Положенные в основу обвинения ФИО2 доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Оснований для иной оценки доказательств, чем изложена в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Квалификация действий осужденного, данная судом, является правильной. Обстоятельства преступления, доказанность вины ФИО2, квалификация преступных деяний в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с положениями ст. ст. 60-63 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены, являются обоснованными.

Судом дана оценка возможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания. Вывод об отсутствии оснований для применения обоснован, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного, оснований для признания его чрезмерно суровым, не имеется.

Вместе с тем, назначая ФИО2 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УПК РФ по совокупности преступлений, суд, указав о применении принципа частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 13.02.2020 года, фактически применил принцип полного сложения наказаний, в связи с чем, окончательное наказание подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения определен ФИО2 правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора подлежит указанию в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 04 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга ФИО3 от 03 декабря 2020 г. в отношении ФИО2 – изменить.

Окончательное наказание, назначенное ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний смягчить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать в резолютивной части: «В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 04 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

В остальном приговор мирового судьи участка № 62 Санкт-Петербурга ФИО3 от 03 декабря 2020 г. по делу в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Н.В.Петрова