Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-430/2017

Дело № год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 28 апреля 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием адвоката Никиташина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пензенского района Пензенской области, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указывая, что её мать Ф.И.О.2 умерла (Дата), которая на момент смерти постоянно проживала в <...>. Отец умер раньше матери. Она является наследником первой очереди, кроме неё наследниками первой очереди являются её родные братья ФИО2 и ФИО3.

После смерти матери открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <...> земельной доли площадью 11 га, входящей в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах бывшего ОАО «Южное» на территории Пензенского района Пензенской области. Наследственное дело не заводилось, в установленный законом срок истец ФИО1 и ответчики ФИО2 и ФИО3 не обращались в нотариальные органы за получением свидетельства о праве собственности на наследство.

Наследство её матери, состоящее из её личных вещей и жилого дома, расположенного по адресу: <...> перешло во владение истицы, и она фактически приняла наследство, похоронила мать, распорядилась личными вещами матери, приняла меры по обеспечению сохранности наследственного имущества от посягательства третьих лиц, пользуется жилым домом, проводила ремонт жилого дома, сдает жилой дом в наем.

В январе 2017 года истица узнала, что матери на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 11 га, входящая в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах бывшего ОАО «Южное» на территории <...>.

По вопросу наследования она обратилась к нотариусу, но (Дата) получила отказ в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Истец ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.2, умершей (Дата) и признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю (доля 1/328 от 3 608 га) площадью 11 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 608 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила рассматривать гражданское дело в её отсутствие, с участием представителя – адвоката Ф.И.О.9, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, адвокат Ф.И.О.9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, умершей (Дата), в виде земельной доли (доля 1/328 от 3 608 га), площадью 11 га, входящей в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 608 га с кадастровым номером №, расположенного в границах участка Ориентир ОАО «Южное», почтовый адрес: <...>. Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю (доля 1/328 от 3 608 га), площадью 11 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 608 га с кадастровым номером №, расположенного в границах участка Ориентир ОАО «Южное», почтовый адрес: <...>.

Представитель ответчика администрации Пензенского района Пензенской области действующая на основании доверенности Ф.И.О.10 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя администрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, признает исковые требования и против их удовлетворения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, признает исковые требования и против их удовлетворения не возражает.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлась дочерью Ф.И.О.2, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 25, 26).

Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, умерла (Дата), что подтверждается свидетельством о смерти 1I-ИЗ № от (Дата) (л.д. 19).

Ф.И.О.2 по день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <...>.

В судебном заседании установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии агарной реформы в России» и постановления Главы Администрации Кондольского района Пензенской области № 84-д от 24.06.1994г. «О выдаче свидетельств, гражданам (владельцам) земельных паев, используемых на правах коллективно-долевой собственности, в сельскохозяйственных предприятиях района» Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была предоставлена в общедолевую собственность земельная доля по адресу: АО «Южный», площадью 11 га, с оценкой в 379 балло-гектаров, что подтверждается свидетельством на право собственности серии РФ 9 ПЕО-13 №, регистрационная запись № от (Дата).

Право общей долевой собственности на земельную долю (доля 1/328 от 3 608 га) площадью 11 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 608 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> было зарегистрировано на Ф.И.О.2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от 23.07.2001г. (л.д. 18).

Согласно кадастрового паспорта земельный участок, площадью 18735200 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир ОАО «Южное», почтовый адрес: <...>, правообладатель Ф.И.О.2 (л.д.22-24).

Истцу ФИО1 в настоящее время необходимо оформить наследственные права, в связи с чем, необходимо установить факт принятия наследства. В ином порядке, кроме как в судебном, установить данный факт невозможно.

Наследниками первой очереди после смерти Ф.И.О.2 являются её дочь ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3.

Как следует из письменных заявлений ФИО2 и ФИО3 они на наследство после смерти Ф.И.О.2 не претендуют, исковые требования ФИО1 признают.

Приведенные доказательства подтверждают, что Ф.И.О.2 являлась матерью ФИО1. При жизни Ф.И.О.2 владела и пользовалась земельной долей (доля 1/328 от 3 608 га) площадью 11 га, входящей в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 608 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, на которую при жизни она не успела оформить свои права, умерла (Дата), право собственности зарегистрировано (Дата).

После смерти матери, ФИО1 фактически приняла наследство, в том числе пользовалась и пользуется жилым домом, несет бремя по его содержанию.

В судебном заседании установлено, что истец не может принять наследство в виде спорного земельного участка, так как имущество, находящееся в пользовании Ф.И.О.2 надлежащим образом оформлено не было, при жизни Ф.И.О.2 в регистрационной службе право собственности зарегистрировано не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются сторонами.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд, оценивая их с точки зрении относимости, допустимости и достоверности, признает достаточными для вынесения решения настоящему делу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч.1).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие ч. 1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из положений п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Причиной, препятствующей оформлению прав на спорное наследство истцом, послужило то обстоятельство, что её мать Ф.И.О.2 при жизни не зарегистрировала в регистрационной службе право собственности на земельную долю (доля 1/328 от 3 608 га) площадью 11 га, входящей в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 608 га с кадастровым номером 58:13:0000000:28, расположенного в границах участка Ориентир ОАО «Южное», почтовый адрес: Пензенская область, Пензенский район.

Данное обстоятельство не является препятствием для признания права собственности на вышеуказанное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца ФИО1 о признании за ней права собственности на имущество в виде земельную долю (доля 1/328 от 3 608 га) площадью 11 га, входящей в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 608 га с кадастровым номером №, расположенного в границах участка Ориентир ОАО «Южное», почтовый адрес: Пензенская область, Пензенский район, как за наследником Ф.И.О.2, умершей (Дата), также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Пензенского района Пензенской области, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, умершей (Дата), в виде земельной доли (доля 1/328 от 3 608 га), площадью 11 га, входящей в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 608 га с кадастровым номером №, расположенного в границах участка Ориентир ОАО «Южное», почтовый адрес: Пензенская область, Пензенский район.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю (доля 1/328 от 3 608 га), площадью 11 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 608 га с кадастровым номером №, расположенного в границах участка Ориентир ОАО «Южное», почтовый адрес: Пензенская область, Пензенский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий