Решение № 2-292/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось <данные изъяты> В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.Н.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено название банка с <данные изъяты> на <данные изъяты> При заключении кредитного договора с согласия ответчика он был застрахован в <данные изъяты>. Комиссия за участие в программе страхования составляет <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий М.Н.Н. возвращает истцу кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены М.Н.Н., однако последний ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по процентам <данные изъяты>; задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по комиссиям <данные изъяты>; задолженность по страховкам <данные изъяты>. Просит взыскать с М.Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик М.Н.Н. исковые требования не признал, пояснив, что действительно он заключал кредитный договор с <данные изъяты> Он производил выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако затем, узнав, что оставшийся долг составляет более <данные изъяты> он перестал производить выплаты.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия соглашения определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и М.Н.Н. заключен кредитный договор № путем акцепта заявления М. Н.Ню на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>. М.Н.Н. дано согласие на заключение договора страхования в страховой компании <данные изъяты>» по программе страховой защиты.

Указанные договорные отношения между ответчиком и <данные изъяты> не противоречат закону.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредита Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в тарифах.

Из п. 6.6. Условий в случае пропуска Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, при этом банк выставляет Клиенту заключительное требование, направляя его по почте.

Ответчиком нарушены сроки и порядок погашения задолженности по договору, допускалась неоднократная просрочка внесения минимальных платежей.

Из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Из них: задолженность по процентам <данные изъяты>; задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по комиссиям <данные изъяты> задолженность по страховкам <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по возврату кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № изменено название банка с <данные изъяты>» на <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Банком уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к М.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с М.Н.Н. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова