Решение № 2-839/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 2-839/2019

К делу № 2-839/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца - ПАО «Кубаньэнерго» - ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в следствие бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указав, что 01.10.2015 года представителями ПАО «Кубаньэнерго» был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на принадлежащем ему объекте «шкаф учета для строительства жилого микрорайона» по адресу: <адрес>, переулок Коммунальный, 13, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии.

По указанному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 01.10.2015 №Б 1401054. Объем бездоговорно-потребленной электрической энергии по акту № Б1401054 от 01.10.2015 составил 1 360 800 кВт.часов на сумму 7 189 732,37 рублей.

Просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 7 189 732,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик и его представитель признали исковые требования в размере против 50 926, 69 руб., в удовлетворении остальной части просили отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2013г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 455925, согласно которому общество отпускает потребителю электроэнергию (мощность) в точках поставки, указанных в приложении № 1 к договору. Согласно указанному приложению точка поставки определена как шкаф учета по адресу: <...>.

Ввиду того, что ФИО2 допустил просрочку по оплатепотреблённой электрической энергии, ОАО «Кубаньэнергосбыт»(правопреемник ПАО «ТНС энерго Кубань») 02.09.2015 направило в адресПАО «Кубаньэнерго» заявку № 450000815 на отключение объекта Ц.А.СБ. от сети энергопотребления, с введением в отношениипотребителя полного режима ограничения энергопотребления ввидуобразовавшейся дебиторской задолженности. Отключение ответчика отэлектроэнергии было осуществлено ПАО «Кубаньэнерго» 18.09.2015, чтоподтверждается соответствующей отметкой в заявке.

01.10.2015 года представителями ПАО «Кубаньэнерго» ФИО4 и ФИО5 был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии гражданином ФИО2 на принадлежащем ему объекте «шкаф учета для строительства жилого микрорайона» по адресу: <адрес>, переулок Коммунальный, 13, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии.

По указанному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 01.10.2015 № Б 1401054 (копия прилагается). В связи с отсутствием лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии.

Объем бездоговорно-потребленной электрической энергии по акту № Б1401054 от 01.10.2015 составил 1 360 800 кВт.часов на сумму 7 189 732,37 рублей.

Между тем, требования к форме и порядку составления данного акта закреплены в пункте 193 Правил № 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

-о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

-о приборах учета на момент составления акта;

-о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 6 Л32-30381/2014 объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта, должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

На основании пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила), ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

В соответствии с пунктом 26 Правил исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если исполнитель (субисполнитель) не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.

В случае оплаты исполнителем (субисполнителем) инициатору введения ограничения стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, к исполнителю (субисполнителю) переходит право требования оплаты потребителем электрической энергии (мощности) в соответствующем объеме.

ФИО2 в ПАО «ТНС энерго Кубань» были запрошены и получены следующие документы: -карточка абонента с ежемесячными показаниями и расходом электроэнергии; -помесячный Акт (справка расчет).

Как следует из вышеуказанных документов, при отключении 18.09.2015 ФИО2 от электросети были зафиксированы показания прибора учета (либо получены расчетным способом) - 1735,35 кВт. В связи с погашением потребителем задолженности перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» режим ограничения энергопотребления был отменён и электроснабжение ответчика было восстановлено.

После возобновления электроэнергии зафиксировано, что показания прибора за октябрь 2015г. составили 1896 кВт. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в период действия режима полного ограничения энергопотребления прибор учёта фиксировал потребление электрической энергии, объём потребления составил 160,65 (1896-1735,35).

160,65 *60*5,2834 - 50 926, 69

В связи с этим суд считает, что в данном случае необходимо произвести расчёт по формуле за фактическое потребление электроэнергии, а не по формуле, закреплённой Правилами № 442, предусмотренной для расчёта платы за бездоговорное потребление электроэнергии, которое является исключительной прерогативой истца (при расчёте стоимости потреблённой электроэнергии по формуле Правил № 442 сумма взыскания будет значительно превышать отыскиваемый размер неосновательного обогащения).

Согласно ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 149 руб., а иск удовлетворён частично, то пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 1 727 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50 926, 69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019г.

Председательствующий Г.А. Зубков