Приговор № 1-97/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1- 97/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Маткова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

-16.10.2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области по <данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, основной вид наказания отбыт – 11.04.2019 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14.07.2019 года в гор. Гвардейске Калининградской области совершила преступление против порядка управления, связанное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, командир ОППСП МО МВД «Гвардейский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гвардейский» от 14.06.2019 № л/с, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, 14.07.2019 заступил на службу в 09 часов 00 минут.

В указанное время сержант полиции Потерпевший №1, имея специальное звание сотрудника полиции, находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, являлся должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти.

В соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2, 13 и 14 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», полиция имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

14.07.2019 года в 13 часов 45 минут ФИО2, доставлена в дежурную часть МО МВД России «Гвардейский», по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Потерпевший №1, действуя в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, находясь в дежурной части МО МВД России «Гвардейский», представился ей, пояснил причину ее доставления в дежурную часть МО МВД России «Гвардейский» и пояснил о том, что в связи с совершением ею правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, она будет привлечена к административной ответственности.

14.07.2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дежурной части МО МВД России «Гвардейский», по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая их наступления, используя в качестве мотива возникшие неприязненные отношения, вызванные правомерной деятельностью сотрудника полиции Потерпевший №1, по пресечению и документированию административного правонарушения, совершенного ею, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении – командира ОППСП МО МВД «Гвардейский» сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанесла один удар рукой по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде мелкой ссадины в задне-боковом отделе теменной области слева, не сопровождавшейся кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому не квалифицирующейся как причинившая вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 подтвердила все действия, описанные в обвинительном заключении, вину признала в полном объеме, пояснила, что 14.07.2019 года примерно в обеденное время она находилась в кафе «Ночничок», где одна распивала спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Там у нее случилась истерика, она кричала, в этой связи заведующая кафе вызвала вневедомственную охрану. Ее доставили в отдел полиции. Прибыв в дежурную часть МО МВД России «Гвардейский», она понимала, что находится в состоянии опьянения и что в отношении нее должен быть составлен административный протокол, однако по ее мнению, сотрудники на протяжении долгого времени не составляли необходимые документы, в этой связи она стала агрессивной, начала возмущаться, махать руками и ногами. Один из сотрудников – потерпевший пытался ее успокоить. В тот момент у нее появилась агрессия к данному сотруднику полиции. Она не хотела, чтобы в отношении нее составлялись какие-либо протоколы, и не желала больше находиться в дежурной части МО МВД России «Гвардейский», поэтому, она один раз ударила его ладонью руки по голове сзади. Наносила ли она указанному сотруднику еще удары она не помнит, поскольку находилась в состоянии сильного опьянения. После нанесенного удара к ней применили спецсредства, ее скрутили, усадили на лавку, и составили необходимые документы. ФИО2 дополнила, что спустя два дня во время дежурства потерпевший, она приезжала в отдел полиции и принесла ему свои извинения. Раскаялась в содеянном. Пояснила, что именно ее состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления.

Допросив подсудимую, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что является сотрудником полиции, служит в МО МВД России Гвардейский, 14.07.2019 года находился на службе в качестве помощника оперативного дежурного отдела внутренних дел. Примерно в 13 часов 10 минут слышал как по рации были вызваны сотрудники вневедомственной охраны в кафе «Ночничок». Спустя некоторое время сотрудники вневедомственной охраны доставили в отдел полиции гражданку ФИО2, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, в руках у нее находилась бутылка с пивом, которое она продолжала распивать. потерпевший приступил к составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, она в свою очередь, мешала ему работать, продолжала пить пиво, размахивала ногами, на его замечания не реагировала. В тот момент, когда потерпевший встал из-за стола, то ФИО2 подошла к нему и нанесла один удар рукой по голове сзади, а также еще продолжала размахивать руками, и возможно по касательной задела потерпевшего по шее. От указанного удара потерпевший почувствовал физическую боль, а позже была зафиксирована ссадина в районе удара. Однако, потерпевший применил физическую силу в отношении ФИО2. Подтвердил, что спустя несколько дней ФИО2, уже будучи в трезвом состоянии приезжала в отдел внутренних дел и приносила ему свои извинения.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 14.07.2019 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в дежурную часть МО МВД России «Гвардейский». В его должностные обязанности входило: прием сообщений о совершенных преступлениях, их регистрация, организация работы дежурной смены МО МВД России «Гвардейский». Примерно в 13:45 14.07.2019 года в дежурную часть МО МВД России «Гвардейский» была доставлена гражданка, позже установленная как ФИО2 По ее внешнему виду было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, ФИО2 шаталась из стороны в сторону, размахивала руками и ногами. В помещении дежурной части также находился сержант полиции Потерпевший №1 – помощник оперативного дежурного, одетый в форменное обмундирование. потерпевший неоднократно предъявлял ФИО2 законные требования прекратить ругаться матом, вести себя агрессивно и пытаться уйти из помещения дежурной части, однако ФИО2 на данные законные требования не реагировала. Более того стала вести себя еще более агрессивно. Через некоторое время Потерпевший №1 попросил у него какие-то документы и направился в сторону окошка дежурной части. В это время ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 стоял к ней спиной, подбежала к нему и нанесла один удар рукой по левой части его шеи и головы. В связи с этим, Потерпевший №1 к ФИО2 с целью подавления ее противоправных действий были применены физическая сила и специальные средства в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», после чего в отношении нее был составлен административный материал. Также в помещении дежурной части кроме него и Потерпевший №1 находился Свидетель №2 (л.д. 77-79)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон 14.07.2019 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Примерно в 14:30 часов он зашел в фойе дежурной части МО МВД России «Гвардейский», где уже находилась ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Он это понял по ее внешнему виду, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, ФИО2 шаталась из стороны в сторону, размахивала руками и ногами. В помещение дежурной части также находился сержант полиции Потерпевший №1 – помощник оперативного дежурного и капитан полиции Свидетель №1 – оперативный дежурный, одетые в форменное обмундирование. ФИО2 разговаривала со всеми ими в грубой форме, на повышенных тонах, а Потерпевший №1 хватала за форменное обмундирование. Во время установления ее личности Потерпевший №1 неоднократно требовал ФИО2 сесть на скамейку, успокоится, не хватать его за форменное обмундирование, прекратить махать руками и ногами, требовал прекратить совершать противоправные действия, препятствующие осуществлению его служебной деятельности. Однако ФИО2 на его законные требования не реагировала. Потерпевший №1 долго не мог составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по причине того, что последняя постоянно хватала его за форменное обмундирование, пыталась уйти из дежурной части МО МВД России «Гвардейский», препятствовала его служебной деятельности. Тогда Потерпевший №1 и Свидетель №1 в очередной раз предупредили ФИО2 о том, что если она не прекратит совершать противоправные действия, то в отношении нее будут применены меры принудительного характера в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». В ответ на это ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 стоял к ней спиной, подошла к нему сзади и нанесла один удар в область левого уха и два удара в верхнюю левую часть шеи и головы. После этого к ФИО2 с целью подавления ее противоправных действий Потерпевший №1 были применены физическая сила и специальные средства в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», после чего в отношении нее был составлен административный материал. (л.д. 80-82).

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого преступления подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 149 от 15.07.2019, установлено, что у сержанта полиции Потерпевший №1, на момент проведения экспертизы имелись повреждения: мелкая ссадина в задне-боковом отделе теменной области слева, которая не сопровождается кратковременным расстройством здоровья или незначительно стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому не квалифицируется как причинившая вред здоровью, образовалась от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, произошедших 14.07.2019. (л.д. 39-41)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 22.07.2019, проведенный в фойе дежурной части МО МВД «Гвардейский» по адресу: <...>. В данном протоколе осматривается обстановка в фойе дежурной части МО МВД «Гвардейский». (л.д. 10-13).

Из протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 22.07.2019, на которой видно, как ФИО2 умышленно нанесла удар правой рукой в область левого уха Потерпевший №1 (л.д. 57-62)

Как усматривается из выписки из приказа начальника МО МВД России «Гвардейский» № 127 л/с от 14.06.2019 года, сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Гвардейский» и должностного регламента Потерпевший №1, согласно которому сержант полиции Потерпевший №1 руководствуется им в своей деятельности.

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденная начальником МО МОВД России «Гвардейский» от 14.07.2019 года, следует, что сержант полиции Потерпевший №1 заступил на дежурство в дежурную часть МО МВД России «Гвардейский» (л.д. 108-109)

На основании исследованных в судебном заседании, полностью согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной.

Показания свидетеля Свидетель №2 в части нанесения нескольких ударов ФИО2 потерпевшему потерпевший, опровергаются как показаниями самого потерпевший, который указал, что ФИО2 нанесла ему один удар по голове сзади, а также еще размахивала руками, возможно попав по касательной по шее, показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего об одном ударе нанесенном ФИО2, согласующимися с показаниями самой ФИО2, указавшей, что она нанесла потерпевший один удар по голове сзади. В связи с изложенным, суд полагает, показания свидетеля Свидетель №2 в этой части его личным восприятием действий ФИО2, когда она размахивала руками, и принимает во внимание указанные выше показания потерпевший, Свидетель №1 и ФИО2.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (л.д. 124).

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО2 суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО2 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к сотруднику полиции потерпевший, исполнявшему свои должностные обязанности, что привело к совершению данного преступления. Кроме того, сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что именно указанное состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, в чем она раскаивается.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о ее личности – она замужем, воспитывает ребенка, официально трудоустроена, на работе характеризуется положительно, имеет постоянный законный источник дохода, имеет многочисленные благодарности и грамоты по предыдущему месту работы, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой ФИО2, тот факт, что ею в состоянии алкогольного опьянения совершено преступление против порядка управления, в отношении сотрудника полиции, очевидно для подсудимой находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административного правонарушения, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, иные менее строгие виды наказания не отвечают целям наказания, не могут восстановить социальную справедливость, не будут способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения ею преступлений вновь. Делая такой вывод, суд исходит из сведений о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена ни на момент совершения данного преступления, ни в настоящее время. Кроме того, суд исходит из установленного по делу обстоятельства, отягчающего наказание. По указанным основаниям, по мнению суда, невозможно достичь целей наказания и при назначении принудительных работ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, сведения о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление ФИО2 при условном осуждении и полагает необходимым назначить ей в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по делу в виде оплаты труда защитника- адвоката Маткова В.И., осуществлявшего защиту интересов подсудимой ФИО2 на стадии предварительного расследования, суд полагает необходимым в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки с подсудимой. При этом суд учитывает мнение подсудимой, не возражавшей против взыскания с нее процессуальных издержек по делу, о чем она заявила в судебном заседании. Доказательств инвалидности, нетрудоспособности, иных доказательств, позволяющих суду освободить подсудимую от процессуальных издержек, не представлено. ФИО2 трудоспособного возраста, официально трудоустроена, имеет постоянный, законный источник дохода, таким образом, с подсудимой ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Маткова В.И., защищавшего ее интересы на стадии предварительного расследования – 2700 рублей (л.д. 139-140).

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 16 октября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 01 месяц 01 день.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности:

-являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом.

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу:

-компакт диск с видеозаписью из МО МВД России «Гвардейский» от 14.07.2019 года хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья