Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело № 2-908/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 1, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику средства индивидуальной защиты рук, а ответчик принимать и оплачивать поставленный товар (п. 1.1 договора). Договор предполагал неоднократное исполнение сторонами своих обязательств по согласованным счетам, в которых определялись номенклатура, ассортимент, единицы измерения, количество и стоимость товара (п.1.2 договора).

Условия расчета были определены в п.5.1. согласно которого оплата производилась отсроченным платежом сроком на 14 дней в размере 100 % от суммы счета. Отсчет срока оплаты по счету начинается с даты фактической передачи товара покупателю отмеченной в товарной накладной (п.5.2). В приложении №1 договору была определена стоимость одной пары перчаток хлопчатобумажных в размере 6,20 рублей.

В соответствии с условиями договора им были выполнены поставки товара - хлопчатобумажных перчаток ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 000 шт. на сумму 31 000 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 000 шт. на сумму 31 000 рублей, товарная накладная № от 17.07.2014г., в количестве 5 000 шт. на сумму 31 000 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ Всего товара по указанному договору было поставлено на сумму 93 000 рублей.

ИП ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей. Другой оплаты от ответчика не поступало. Задолженность ответчика за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ гола составляет 92500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве ИП (выписка из ЕГРИП от 22.03.2017г.).

ДД.ММ.ГГГГ им ИП ФИО2 была направлена требованием погасить имеющуюся задолженность с процентами за чужими денежными средствами. Претензия была получена, но в срок, установленный в претензии денежные средства В.В. уплачены не были.

Кроме того, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. договором имущественная ответственность в виде неустойки не предусматривалась. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в 92 500 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 22 051,64 руб. Дата начала просрочки определены с даты окончания срока для оплаты 14 дней с даты последней поставки ДД.ММ.ГГГГ.

Для обращения в суд с исковым заявлением он понес судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 4 000 руб., которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию по правилам ст.98 ГПК РФ.

Просит суд:

Взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 051 руб. 64 коп.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 3 491 руб., а также судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой произведенной в ходе рассмотрения дела. Просит взыскать сумму основного долга – задолженность по договору – 46 000 руб., в остальной части исковые требования поддержал в размере предъявленном первоначально. Поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Пояснил, что не знал, что оплата не была произведена, т.к. действовал его представитель.

Заслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ):

«По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 516 ГК РФ:

«Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями».

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Письменными доказательствами, представленными сторонами, суд установил, что: ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №1, по условиям которого:

«1.1. «Поставщик» обязуется поставлять средства индивидуальной защиты рук, именуемые в дальнейшем «товар», а «Покупатель» обязуется принимать товар на основании счетов.

1.2. Договор предполагает неоднократное исполнение сторонами своих обязательств по согласованным счетам. Номенклатура, ассортимент, единицы измерения, количество, цена и стоимость товара указывается в счетах, а также в Приложении №1, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

1.3. Срок действия настоящего Договора: от даты подписания по ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения сторонами взаимных обязательств.

5.1. Порядок оплаты: отсроченный платеж сроком 14 (четырнадцать календарных дней) равный 100% от суммы счета.

5.2. Отсчет срока оплаты по счету начинается с даты фактической передачи товара покупателю, отмеченной в товарной накладной.

5.2. Форма оплаты: наличный и безналичный расчеты.».

Из приложения №1 Спецификации поставленного товара к договору поставки №1 от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что:

«Наименование- перчатки х/б с ПВХ (точка), кол-во – 4, структ. нити (текс)-200, класс вязки -7, ср.вес (грамм) -48,00-50,00, цна (руб./1 пара) без НДС -6,20».

Сторонами факт заключения Договора поставки № 1 от ДД.ММ.ГГГГ – не оспаривался, условия заключенного Договора так же не оспаривались.

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 был отгружен ИП ФИО2 товар - перчатки х/б с ПВХ «точка» 200-текс 5000 по цене 6,20 на общую сумму 31000 руб.

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 был отгружен ИП ФИО2 товар - перчатки х/б с ПВХ «точка» 200-текс 5000 по цене 6,20 на общую сумму 31000 руб.

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 был отгружен ИП ФИО2 товар - перчатки х/б с ПВХ «точка» 200-текс 5000 по цене 6,20 на общую сумму 31000 руб.

Судом было установлено, что ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ оплату за поставленный товар в размере 500 руб., и в ходе рассмотрения дела ответчик произвел выплату 46 500 руб.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что требования истца о взыскании 46 000 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик размер задолженности не оспаривал, иск признал.

Ст. 395 ГК РФ ( в редакции, действовавшей до 01.04.2015 года) было предусмотрено, что «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), было предусмотрено, что «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ): «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.».

Руководствуясь указанной нормой закона, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 051 руб. 64 коп.

Из 5.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует: «Порядок оплаты: отсроченный платеж сроком 14 (четырнадцать календарных дней) равный 100% от суммы счета.».

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 был отгружен ИП ФИО2 товар - перчатки х/б с ПВХ «точка» 200-текс 5000 по цене 6,20 на общую сумму 31000 руб.

Следовательно, срок оплаты товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно, подлежит удовлетворению по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 22 051,64 руб., суд находит его правильным. Применение в период с 0.06.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной для Центрального федерального округа, соответствует положениям ст. 395 ГКРФ, поскольку истец проживает в Центральном Федеральном округе.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так же подлежат удовлетворению.

Ответчик иск признал.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4 000 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пользу истца, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, при предъявлении иска, истец понес расходы по оплате государственной пошлины – 3491 руб., что подтверждается чеком-ордером от 12.04.2017 года.

Т.к. иск удовлетворен, а уменьшение размера исковых требований было вызвано тем, что ответчик в ходе рассмотрения дела погасил часть задолженности, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3491 руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 051,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 491 руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4 000 руб., а всего 75542 (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: О.Е.Смыслова.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года.