Приговор № 1-305/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тарараевой В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ковалева А.А., Зайнулиной Е.Г., представивших удостоверения №№,9730 и ордера №№, 020245

потерпевшего П.А.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного: Московской области, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, работающего сварщиком на стройке, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего разнорабочим на стройке, юридически не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 00 минут, ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно строительных инструментов, принадлежащих П.А.А. После чего распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1, на автомобиле последнего марки «Шевроле Кобальт» с г.р.з. К <...> должны совместно доехать до вышеуказанного адреса, после чего подняться в <адрес>, находящуюся на стадии капитального ремонта и не пригодную для проживания, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Котельники, <адрес>, имеющимся ключом открыть входную дверь в квартиру, и в случае отсутствия там третьих лиц, похитить строительные инструменты.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, на автомобиле марки «Шевроле Кобальт» с г.р.з. К <...>, приехали по вышеуказанному адресу, прошли в 1-ый подъезд дома, поднялись на 29-ый этаж, имеющимся ключом ФИО1 открыл входную дверь в <адрес>, после чего подсудимые прошли в вышеуказанную квартиру, находящуюся на стадии капитального ремонта и не пригодную для проживания. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили следующее принадлежащее П.А.А. имущество: болгарку УШМ «METABO» модели W850-125 ст. 3421 руб, перфоратор «METABO» модели KHE2644 ст. 8000 руб., шуруповерт «DeWALT» модели XRLI - 10N DCD734 ст. 4500 руб., лазерный уровень торговой марки «BOSСH» модели PLL360 ст. 8500 руб., сварочный аппарат «Диолд АСПТ 1 -1 10150050 ст. 1500 руб., ящик для инструментов «Stanley» 280х257х593 мм, ст. 1500 руб., рюкзак, который материальной ценности не представляет, в котором находились разводной ключ 0х32 ст. 700 рублей, разводной ключ 0х36 ст. 900 руб., молоток торговой марки «Dexter» 1000 гр. Ст. 1200 рублей, клещи торговой марки «Dexter» 250 мм., ст. 750 руб., коронку для резки плитки 32 мм. ст. 350 рублей, коронку для резки плитки 25 мм ст. 300 руб., ключ для смесителя торговой марки «Dexter» с набором насадок ст. 900 руб., ключ газовый торговой марки «Dexter» 50х320 мм ст. 1500 руб., ключ газовый торговой марки «Dexter» 37,5 мм ст. 1300 руб., струбцин F - образная торговой марки «Dexell» 100х400 мм. ст. 450 руб., набор сверл универсальных 60 шт., торговой марки «Brugadier» общей ст. 1500 руб., набор отверток торговой марки «Berger BG-08SS, 8 предметов общей ст. 1600 руб., плоскогубцы торговой марки «Brugadier», универсальные диэлектрические ст. 450 руб., кусачки торговой марки «Dexter», торцевые 160 мм ст. 350 руб., набор шестигранников торговой марки «Dexter» 1,5-10 мм, 9 штук общей ст. 250 руб., набор шестигранников торговой марки «Dexter» 10-26 мм, 12 штук общей ст. 500 руб., сверла по бетону торговой марки «METABO», 6х120, 8х120, 10х120, 12х120, 14х120, 16х120, всего 6 штук, общей ст. 1500 руб., а всего имущество на общую сумму 41921 руб. Затем, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 41921 руб.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а,б ч.2 ст. 158 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых являются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте, для ФИО1 - совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете в НД, ПНД не состоят. По месту жительства оба характеризуются положительно.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимых, а так же тот факт, что ФИО1 и ФИО2 являются трудоспособными лицам, имеют постоянное место жительства, суд в соответствии со ст. 50 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия данного ходатайства подсудимые осознают. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Гражданский иск, заявленный потерпевшем П.А.А. о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет материального вреда 41921руб. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как именно на эту сумму ему был причинен материальный вред.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Меру пресечения обоим: подписку о не выезде –отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего П.А.А. удовлетворить: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в его пользу 41921 руб. (сорок одну тысячу девятьсот двадцать один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская