Решение № 2-754/2020 2-754/2020~М-669/2020 М-669/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-754/2020

Дело № 2-754/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»

к ФИО1

о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2016 в сумме 309 061 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 257 341 руб. 92 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 719 руб. 22 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 290 руб. 61 коп.

В обоснование заявления истец указывает, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <***> от 03.03.2016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 512 600 руб. на срок по 03.03.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 25.02.2020. Требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на 22.06.2020 общая сумма задолженности составляет 309 061 руб. 14 коп., в том числе задолженность по кредиту – 257 341 руб.92 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 719 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме (л.д.49) просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится за пределами Пермского края, с иском согласен.

Суд, изучив представленные документы, обозрев гражданское дело №2-742/2020 судебного участка №1 Нытвенского судебного района, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 2 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.03.2016 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №51714872058, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 512 600 рублей, сроком до 03.03.2021, процентная ставка составляет 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 12-19).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 договора).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора (п.14 договора).Из п.7.1. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, следует, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д. 20).

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме – 512 600 руб. подтверждается платежным поручением от 03.03.2016 (л.д. 21).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца, ответчиком не опровергнут (л.д.9-11).

Как следует из представленных расчетов истца, сумма задолженности на 22.06.2020 составила 309 061,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 257 341, 92 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 719, 22 руб.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика 23.01.2020 (л.д. 23-25). Требование истца ответчиком не было выполнено.

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Нытвенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.03.2016 в размере 309 061 руб., определением мирового судьи от 26.05.2020 судебный приказ №2-742/2020 от 16.03.2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно выписке из Устава, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров наименование организационно-правовой формы ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» было приведено в соответствии с законодательством РФ и изменено на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (л.д. 28-30).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом, ответчик с исковыми требованиями согласен, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 309 061, 14 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 145, 30 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2020 (л.д.7).

Вместе с тем, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3 145, 31 руб. в счет уплаты государственной пошлины за вынесение судебного приказа (л.д.8).

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 93, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 290, 61 руб., с учетом норм ст.333.19 НК РФ, определяющих размер государственной пошлины подлежащей уплате в суд общей юрисдикции по требованиям имущественного характера.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2016 года по состоянию на 22.06.2020 года в размере 309 061 рубль 14 копеек, в том числе:

- 257 341 рубль 92 копейки – сумма основного долга;

- 51 719 рублей 22 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 290 рублей 61 копейку

всего – 315 351 (триста пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 12 октября 2020 года.

Судья Л.В. Завертяева